236 L e II c k a r t : 



Larve der einen Pelfos^asterart und der bei Hippolyte schma- 

 rotzenden kleinen und kuglig;en Form (Sylon n. gen.) einer wei- 

 ter vorgescliriltenen Entwickelungsperiode angeliörlen, als die 

 einer zweiten Art des Gen. Pellogaster , welche li^tztere — 

 wie man auch von denen des Gen. Sacculina (nach Schmidt) 

 behaupten darf — mit den Zeichnungen von Cavolini nahe 

 übereinstimmen, d. h. eine sog. Naupliusform darbieten. Die 

 anatomischen Untersuchungen lieferten kein entscheidendes 

 Resultat und Hessen Verf. selbst über die Existenz eines Mun- 

 des in Zweifel. 



Ich habe nur einige wenige Male Gelegenheit gehabt, 

 unsere merkwürdigen Thiere zu beobachten, zuerst im Jahre 

 1846 auf Helgoland, später in Nizza und vor einigen Wochen, 

 in Gemeinschaft mit Herrn Dr. Pagenstecher aus Hei- 

 delberg , wiederum in Helgoland. Das erste Mal kam an 

 letzterem Orte Peltogaster Paguri Rathkc , das zweite Mal 

 eine Sacculina vor, beide nur in einem einzigen Exemplare, 

 Die Sacculina sass, wie gewöhnlich, an dem Schwänze einer 

 Krabbe und zwar einer Hyas aranea , bei der sie meines 

 Wissens norh nicht beobachtet ist, Sie war von ziemlicher 

 Grösse, 6'" lang und ebenso breil, und durch ihre Form von 

 der gewöhnlichen Sacculina so abweichend, dass ich mich 

 berechtigt glaube, sie als eigene Art (Sacculina itißala n. sp.) 

 aufzuführen. Rücken- und Bauchfläche waren ziemlich stark- 

 gewölbt, die hinlere, ausserordentlich dehnbare OcITnung in 

 einiger Entfernung vom Körperrando auf der einen Fläche 

 angebracht (Tab. VI. Fig. 1. a). 



Obwohl ich durch die anatomische Untersuchung dieses 

 einen Exemplares keineswegcs eine auch nur annäherungs- 

 weise vollständige Einsicht in den Bau unseres Thieres ge- 

 wonnen habe, mögen doch bei der völligen Unsicherheil 

 unserer dermaligen Kenntnisse einige Bemerkungen darüber 

 hier am Platze sein. 



Zunächst ist mir kaum ein Zweifel daran geblieben, 

 dass die sog. Sauggrube unserer Thiere \virklich der Mund 

 ist. Dafür spricht nanienilich der Umstand, dass diese sog. 

 Sauggrube nicht etwa, wie man nach den früheren Darstel- 

 lungen vermulhen sollte, bloss äusserlicli dem Körper der 

 Krabbe anhängt, sondern vielmehr mit ihren trichterförmig 



