ist Leuckart: 



könnte freilich auch dieselbe Thalsache vielleicht gegen 

 meine Auffassung geltend machen, allein ich iiiuss mit Rück- 

 sicht darauf besonders liervorheben , dass die oben von mir 

 gebrauchte Bezeichnung „Crystallstil" keineswegs etwa die 

 Annahme in sich einschliesst , als sei dieser Crystallstil nun 

 auch wiiklich nach Analogie der Leydig'schen Interpre- 

 tation des faceltirten Arthropodenauges nur ein einfaches 

 percipirendes Element. Ueber die letzten Endigungen der 

 Opiicusfasern weiss ich jNichts — es dürfte hier auch für 

 die übrigen Arthropoden überhaupt noch lange nicht das 

 letzte Wort gesprochen sein , aber so viel ist gewiss , dass 

 die Dicke und die anscheinend fasrige Natur des Opticus 

 von vorn herein der Vermuthnng widerspricht , als handle 

 es sich im Auge unserer Thiere überhaupt nur um die Endi- 

 gung einer einzigen Faser. 



Wenn Dana die vordere Linse der betreffenden Augen 

 als ein Conectiv bezeichnet und sie mit einer Brille für 

 Kurzsichtige vergleicht, so kann ich dem unmöglich beistim- 

 met). Ein solches Correcliv würde nur eine Zerstreuungs- 

 linse und niemals eine Sammellinse sein können, wie wir sie 

 hier vor uns haben. 



Gegenbau r beschreibt bei Sappbirina fulgens ausser 

 den beiden eben betrachteten Augen noch ein mittleres un- 

 paares Gesichtsorgan, das mittelst eines kurzen (von G, viel 

 zu lang gezeichneten) Stielchens dem vordem Hirnrande 

 aufsitze. Ich fand dasselbe (Tab. VH. Fig. 4) meist als ein 

 kleines (0,04 Mm. grosses) Bläschen von umgekehrt birn- 

 förmiger Gestalt, das im Innern zwei hinter einander liegende 

 sphaeroidale Linsen cinschloss, deren vordere vielleicht nur 

 ein Vieriheil vom Durchmesser der hintern misst. Beide 

 Linsen sind thcilweise von Pigment umhüllt , besonders die 

 hinlere, bei der nur das vorderste Segment frei bleibt Bei 

 der vordem Linse beschränkt sich dieses Pigment auf ein 

 kleines Fleckchen am Scheitel. 



Dass die hellen Kugeln im Innern dieses Gebildes als 

 Linsen zu betrachten sind, dafür liefert eine zweite Art des Gen. 

 Sapphirina , die ich früher einmal als S. uncinata n. be- 

 zeichnete (dies. Arch. 1853. L S. 265), die aber, wie ich jetzt 

 »ehe, wohl milLubbock's S. slylifera identisch sein dürfte 



