§fi Jan: 



Nach Autopsie. Schlegel citirt diese Abbildung irrig 

 zu Col. pantherinus. 



IX. Natrix sculphurea = Spilotes poeciloslonia. 



X. flg. 1. Natrix chersoides = Tropidonotus viperiniisLatr. 

 Im Pariser Museum habe ich mich überzeugt, dass das- 

 selbe den Tropidonotus tessellalus Laur. gar nicht besitze, 

 und dass das, was bei Dumeril Bibron als Tropidonotus 

 viperinus, welches der älteste Name, beschrieben, ganz das- 

 selbe mit Tropidonotus chersoides und Tropidonotus ocella- 

 tus ist. In der Pariser Sammlung steht unter diesem Namen 

 die Varietät mit weissen Längsstreifen, und so ist solche auch 

 beschrieben. Die beiden Arten tessellatus und viperinus bie- 

 ten andere wesentliche Unterschiede, die hier beiläufig an- 

 gedeutet werden mögen : 



Tropidonotus tessellatus hat 8 Labial-, 2 Praeocular- 

 und 3 Postocularschilder , constant 19 Schuppenreihen. Nie 

 sah ich eine Varietät mit zwei weissen Streiten. 



Tropidonotus viperinvs = chersoides = ocellatus hat 

 7 Labial-, 1 Praeocular- und 2 Postocularschilder, 21 Schup- 

 penreihen, immer Ocellen an den Seiten. — Die Varietät hat 

 zwei weisse Streifen. 



X. fig. 2. Natrix bahiensis = Periops hippocrepis juv. 



X. flg. 3. Natrix almadensis = Liophis Wagleri ui. 



Es ist eine gute Art, aber bei Spix zweimal abgebil- 

 det; hier jung als almadensis, und auf der folgenden Tafel 

 erwachsen als N. semilineata. Ich habe beide Typen, nach 

 welchen die Abbildungen angefertigt sind, mit VVagler's 

 Etiquetten von München erhalten. 



XI. fig. 1. Natrix occllata= Tropidonotus viperinus s. oben. 



XI. fig. 2. Nairix semilineata = Liophis Wagleri m. s. oben. 



XII. fig. 1. Nairix sexcarinata ^ llcrpelodryas carinalus. 



XIII. Natrix aspera = Hcliiops angnlala. 



XIV. lig. 1. Natrix punclalissima = Dipsas punclatissima. 



XIV. fig. 2. Xiphosoma ornaluni = Xiphosoma horlulanuni. 



XV. Xiphosoma dorsuale = Xiphosoma hortulanum. 



XVI. Xiphosoma Araramboya = Xiphosoma caninum. 

 XYH. Ophis Merremii. Diese Art erhielt ich nicht von 



München, .— vielleicht cineVarieliit von Xeiiotlon severus??; 

 doch wer kann das bestimmt wissen? 



