der niedfiL-ii ThicTC Wiilm-nd des Julircs Iböb. 209 



and Mag. nai. bist. 1858. II. p. 233) sind die Millcporen 

 keine echten Polypen , wie man liislier ganz allgemein an- 

 naiiin, sondern vielmehr Hydroiden, die zunächst mit Hydra- 

 clinia Verwandlschaft zeigen. Verf. glaubt sogar, dass die 

 ganze Gruppe der Favositiden zu den Hydrasniedusen ge- 

 höre , ohwohl die Zellen derselben in manchen Fällen be- 

 kanntlich (Pocillipora, Favosiles, FavistellaJ nicht bloss durch 

 eine beträchtlichere Grösse , sondern auch durch die Exi- 

 stenz radiärer Scheidewände sich vor denen der gewöhnli- 

 chen Milleporen auszeichnen. Um diese Ansicht zu begrün- 

 den, versucht Verf. den Nachweis, dass die eben erwähnten 

 Scheidewände von den radiären Lamellen des Anlhozocnske- 

 leles verschieden seien und nach Art des bei den Gorgonia- 

 den vorkommenden Achscnskelels eine Secretion der Fuss- 

 scheibe darstellten. 



Siphoiiophorae. 



Wright vergleicht nach lluxley's Vorgange gele- 

 gentlich (Edinb. new phil. Journ. IX. p. 112) die Anhänge 

 einer Siphonophorcncolonie mit den einzelnen Theilen einer 

 Scheibenqualle, die dabei als „polyps" (der Magenstiel als 

 ^alinientary polyp", der Randfaden mit seiner basalen An- 

 schwcllnng als „lenlacular polyp" u. s. w.) , d. h. also doch 

 wohl als individuelle Bildungen in Anspruch genommen wer- 

 den. Eine consequentc Durchführung dieser Ansichten würde 

 dahin führen, die Schcibenquallen gleichfalls als polymorphe 

 Thierslö(ke in Anspruch zu nehmen. 



Gr äffe's schon mehrfach erwähnte „Beobachlungen* 

 enthalten (S. 11 — 26. Taf. I — IV) ausser einzelnen aphoristi- 

 schen Miltheilungen über verschiedene Siphünophor<'n auch 

 die DeSchreibung eines kleinen, geschlechtslosen Agalnia, ilas 

 Verf. für neu hält und als A- minimum bezeichnet. 



Verr. bczwfif'clt mit Kif. die specifisclie Vcischicdcnlicit der 

 Praya niaxiiiiii tief^efib. vuii l'r. dipliycD Auct. und glaubt in letzterer 

 die Jugi'udfürm der cmtein zu erkennen. Ein l'iinr isoliit gulisehte 

 AnliütitTM^ruppen dieser Art zeigten in der ßildunfr und Fdi'ui von 

 DerktitUek und Genitultrloeke einige Difl'erenzen v(in den seH.silen 

 AnliiinKtgiuppcn und gaben der Annahme Kaum, dasii aueli liier eine 

 AroLW f. Naturg. Jalirg. XXV. Ud. Ü. 



