{m Gebiete der Entomologie während des Jahres 1858. 535 



28. Jiiin 1858. p. 125(J) theilte über die Beobachtungen des Verf. mit, 

 dass er einige Pranizen an den Flossen verschiedener Fische gefun- 

 den habe, die sich nach einigen Tagen in der GeTangenschalt in An- 

 ceus umwaadellen ; undererseils sah er, wie aus den Eiern, die von 

 Anceus .ibgelegt worden waren, sich Pranizen entwickelten. Dem- 

 zufolge, giebl Milne Edwards an, ist diu Idenlität beider Gattun- 

 gen sicher fesigeslellt und Praniza nur die Larve von Anceus. {Auch 

 mitgethcilt in den Annales des scienc. ualur. 4 ser. IX. p. 80 ö'. „Rapport 

 sur un tra^eil de 31, Hesse relatit' aux nietainorphoses des Ancees 

 et des Caliges.'*) 



Ganz verschiedene Ansichten über das Verhältniss beider Gat- 

 tungen zu einander theilte Spence Uale „ün Praniza and Anceus, 

 and thcir atTinity to each olher^' (Annals and magaz. of nat. bist. 3. 

 ser. II. p. lÜO— 172. pl. 6 u. 7} mit Kucksicht auf die eben angege- 

 benen Fukta mit. Er selbst habe von einer Praniza (Pr. EdwardsiiJ 

 etwa 20 Larven erhallen, welche in ihrer Form die Älitte zwischen 

 beiden Gattungen hielten (pl. 6. lig. 2) ; hieraus folge, dass Praniza 

 eine ausgewachsene Form sein müsse und nicht als Larve von Anceus 

 angesehen werden könne, lia nach Hesse Anceus ebenfalls Junge 

 zur Welt bringe , müssten von beiden Gattungen ausgebildete Weib- 

 chen existireu und beide Furnien also generisch verschieden sein. 

 Es erweise sich damit zugleich die früher aufgcstelUe Meinung, dass 

 Anceus und Praniza nur sexuell verschieden seien nnd ebenso die 

 Ansicht Wbite's, dass Anceus die Jugendi'orm von Praniza sei, als 

 irrig. Die 31annchen beider Gattungen seien bis jetzt unbekannt, doch 

 möchten sie von den Weibchen nicht auUallend abweichen. — Bevoi* 

 der Verf. zur Diskussion dieser Frage übergeht, giebt er eine einge- 

 bende Beschreibung der ausgewachsenen Praniza coeruleata, der aus- 

 gewachsenen und jungen Pr. Edwardsii und des Anctus maxillaris, 

 zugleich mit einem Hinweis auf ihre Uebereinstimmungen und Abwei- 

 chungen ; alle diese Furuien sind nebst ihren charakteriätischcn Kör- 

 pcrtheiien auf zwei beifolgenden 'lafeln abgebildet. Das Nervtnsy- 

 äteni, welches der Verf. ebenfalls bcschiieben und durgestellt hat, ist 

 dem der anderen Ibopodeu ähnlich. 



Beim Vergleiche der \ on Spence Jlale über die Beziehun- 

 gen zwischen Pianiza und Anceus aufgestellten Ansichten niil den in 

 H esse's ,,Menioire sur les Prani/.es et les Ancees^ (seitdem ebenfalls 

 in den Annales des scienc. nalur. 4. ser. I\. p. 'J<j — 11*J im Auszuge 

 milgctheill, wahrend die auslührliche Abhandlung für die Meinoires 

 des Aavanb etiangers bestimmt ist) niedergelegten Beobachtungen, 

 geht zum mindesten so viel mit Beslinimlheit liervor, dass hier eines 

 der merkwürdigsten Verhaltnisse in Bezug auf ßletaniurphuse und Le- 

 bensweise obwaltet, welches aber trotz der Beobuchtiingcu beider 

 Autojen noch weit davon entfernt ist, aufgekliiil zu sein. Die Wi- 



