lieber die Chaetodontidae. 135 



Bloch citirt Scba 25. Ggll, ans welchem Cuvier 

 seinen sehanus gemacht hat und der der junge von auriga 

 ist. Wäre es wohl möglich, dass Bloch einem einfarbigen 

 Chaclodon, wie melastomus , den er nach dein Muster von 

 Seba 25- hg- 11 zustutzen Iiess, die Ocelle noch drein gab? 



Bloch mag in seiner Zeit diess Verbesserungen ge- 

 nannt haben, die man streng genommen in jetziger Zeit an- 

 ders taufen würde. 



Die dritte Art ist die häufig mit capistratus verwech- 

 selte ocellatus Bloch , die eine unterbrochene Lateral und 

 dicke Lippen zeigt. Seit Bloch sie beschrieben und ab- 

 gebildet hat, ist sie nicht wieder aufgefunden worden. Bei 

 beiden letzteren Arten wird es nöthig sein, sobald sie wie- 

 der aufgefunden sind, sie auf die Schlundzähne hin zu un- 

 tersuchen, ob sie nicht zu den Labridae gehören. 



Zu diesen kommen noch folgende Arten, die doppelt 

 und dreifach als Arten aufgeführt, allein keine wirkliche 

 sind , sondern zu Species gehören , die längst beschrieben 

 waren. 



1) Ch. virescens C. Y. = melastomus Bl. et Sehn, nach 

 Dr. Peters in seinen Fischen von Mosambique ; die näm- 

 liche Art ist in den Proceed. 1831 als flavescens von Ben- 

 nett aufgeführt. 



2) Ch. reliculatus C. V. = Ch. collaris Bloch. Er- 

 sterer Name bezeichnet frische Spiritus - und letzterer ge- 

 trocknete Exemplare. 



3) / semilarvatua et Iunatus = lineolatus Quoy et 



isen 

 Gai 



4) \ Gaimard. 



} ) baronessa C.V., larvatus Ehr., Karraf C. V. — tri- 

 J [ angulum K. et H. 



8) Scbac C. V. = vagabundus Linn. nach B lecker 

 und mir. 



9) decussalus C.V. = pictus Forsk. 



10) 1 marginatus Ehr., Abhortani C. V., dorsalis Rwdt. 

 11; \ = melanotiu Bloch et Sohn. Rüppell undBleeker 

 12) ) vereinigen «ebon die 2 ersten mit dorsalis Reinw, 

 18) luuiiiii c. v. s= fusciatus Forsk. 



