Gerstaecker: Uebersicht der Fulgorinen-(iattung Poiocera. 211 



Wunsch, auch die bereits bekannt gemachten Arten in sy- 

 nonymischer Beziehung- zu sichten und die Gattung' über- 

 haupt, so weit es möglich war, monographisch zu behan- 

 deln. Leider konnte dies wegen der Unbekanntschaft mit 

 einer nicht unbeträchtlichen Anzahl der von anderen Au- 

 toren beschriebenen Arten nur in unvollständiger Weise 

 geschehen und am wenigsten war es möglich , etwa eine 

 Eintheilung der Arten in natürliche Gruppen, wie sie sehr 

 zu wünschen gewesen wäre, vorzunehmen, da hierzu die 

 meisten der früheren Beschreibungen der erforderlichen 

 Genauigkeit entbehrten. Da es mir jedoch für jeden Fall 

 erwünscht schien, die mir in natura nicht bekannt gewor- 

 denen Arten hier nicht ganz unberücksichtigt zu lassen, 

 und wäre es auch nur, um eine Uebersicht des gegenwär- 

 tigen Bestandes der Gattung zu geben , so schien es mir 

 am geeignetsten, eine Aneinanderreihung der Arten nach 

 einem leicht fasslichen, sowohl die Bestimmung als das Auf- 

 finden erleichternden Merkmal, welches andrerseits auch 

 aus den Beschreibungen der nicht vorliegenden Arten fest- 

 zustellen war, nämlich nach der Zeichnung! und Färbung 

 der Hinterflügel vorzunehmen. Dass bei einer auf so un- 

 tergeordneten Merkmalen basirten, analytischen Gruppirung 

 der Arten wiederholentlich nahe verwandte getrennt und 

 heterogene einander genähert werden mussten , versteht 

 sich von selbst; indessen lässt sreh doch so viel zu Gun- 

 sten des von mir gewählten Eintheilungs-Momentes sagen, 

 dass es zum grossen Theil wirklich sich nahe stehende 

 Arten mit einander vereinigen lässt und alle anderen etwa 

 zu einer natursjemässen Gruppirung verwendbaren Charak- 

 tere an Prägnanz übertrifft. 



Was den der Gattung Poiocera Lap. zu gebenden Um- 

 fang betrifft, so sei zunächst erwähnt, dass die von Spi- 

 nola < Annales d. I. soc. entom. VIII) davon abgetrennte 

 Gattung Calyptoproctus, welche von Walker (List of Ho- 

 myterani Iiweota in (he eollection of the British Museum) 

 und von A. Dohrn (Catalogus Hemipterorum) ebenfalls 

 angenommen worden ist, als jeder Begründung entbehrend 

 hier nieder mit Poiocera vereinigt worden ist. Die Ver- 

 längerung des letzten Abdominulsegmenls bei den Weibchen 



