C Wagner: Bericht üb. d. Arbeiten in d. allg. Zoologie 



Darwin kommt mittelst vieler im Einzelnen sehr scharfsinnigen, oft 

 aber, wje ich glaube nachweisen zu können , auf völlig (namentlich 

 in physiologischen Dingen) verfehlten Conibinationen zu einem Re- 

 sultate, das ganz abweichend von den Grund-Ansichten von Cuvicr, 

 K. Owen, Agassiz und a. in. alle vorhandenen Thier-Arten nur 

 Umwandlung früherer Typen sein lässt, indem in ausserordentlich 

 langen Zeiträumen, namentlich in Folge nothwendig veränderter Le- 

 bensweise (natural selection) , gewisse Variationen von Stamm-Arten 

 immer wieder die Stamm -Eltern (progenitors) später in einzelne 

 Arten auseinander gegangene Formen seien, dass also z. B. jenseits 

 der silurischen Periode eine Stammform existirte, aus welcher all- 

 mählich alle Galtungen und Arten unserer Familie von Tauben, Eulen, 

 Finken u. s. w. hervorgegangen seien. Ja er geht in seiner Doclrin 

 von der Modifikation der Species schliesslich so weit, anzunehmen, 

 dass alle Glieder einer Thier- Klasse von einer Stammform entsprungen 

 seien. „Ich glaube" sagt Darwin, „dass die Thiere alle höchstens 

 von nur 4 oder f> lVogenitoren abstammen und die Pflanzen alle von 

 einer ähnlichen oder noch geringeren Zahl." „Ja die Analogie" fügt 

 ü. hinzu, „obwohl ein betrügerischer Führer, führe ihn noch einen 

 Schritt weiter , nämlich zu der Vermuthung , dass alle Thiere und 

 Pflanzen von einem einzigen Ui bilde (protolype) abstammen." — „Thcre- 

 fore" — um D.'s eigene Worte zu gehrauchen — „I should iufer 

 from analogy that prohably all the organic beings which have ever 

 lived on Ihis earth have descended from some one primordial form, 

 into which Üfe was first brealhed." Indem also Darwin alle Thicr- 

 species aus Variirungen hervorgehen lässt, stellt er den bisherigen 

 Art- und VarietätenbegrilT geradezu auf den Kopf. Nicht aus den 

 Arten entstehen Varietäten, sondern aus den Varietäten bilden sieh 

 allmählich neue Arten. Das sehr reiche und geistvolle Detail muss 

 man in dem Werke selbst nachlesen. Die gezogenen Consequenzen 

 führen, wie oben ersichtbar, zu den allerkühnsten Hypothesen, die 

 man sich nur denken kann. 



Das Urlheil einer lesenswerlhen Anzeige von Dar- 

 win's Schrift in den Annais and Magazine of natural hi- 

 story Febr. 1S60, dass mit meiner Ansicht" übereinstimmt, 

 geht schliesslich dahin, dass die Schlussbehauptung des in 

 vieler Hinsicht so schönen und lesenswerlhen Werkes von 

 einer Art ist, dass sie uns kaum glauben lässt, der Verf. 

 habe sie im Ernste gemeint. Vom faktischen Standpunkte 

 scheint mir der Haupt-Einwurf, den Darwin selbst aner- 

 kennt und der auch in der ebengenannten Anzeige her- 

 ausgehoben ist, der zu sein, dass unsere ganze Kenntniss 



