280 Tioschcl: Bericht üb. d. Leist. in d. Ichlhyologie 



britischen Museums enthaltenen Arten, sondern alle Arien, 

 die überhaupt bisher veröffentlicht worden sind, und bil- 

 det, da sämmtliche Gattungen und Arten kurz charakteri- 

 sirt sind , eine Synopsis Sperierum Pisciuni, die wir herz- 

 lich willkommen heissen. Sie wird sich vollkommen zum 

 Bestimmen von Fischsammlungen eignen, und ist das ersle 

 Werk, welches seit Cuvier und Valenciennes den 

 Versuch macht, alles Material zusammenzustellen. Es hat 

 vor dem Cuvier -Valenciennes'schen Werke, ausser der 

 grösseren Vollständigkeit, weil es alle neueren Entdeckungen 

 berücksichtigt, namentlich auch den Vorzug der Kürze, indem 

 in wenigen Zeilen , gleichsam in Diagnosenform die zur 

 Unterscheidung wesentlichsten Merkmale zusammengestellt 

 sind. Bei jeder Familie folgt hinter den Familiencharakte- 

 ren zunächst eine Synopsis der Genera, die das Bestimmen 

 zu erleichtern geeignet ist. Während dieser Catalog 1177 

 Arten aufzählt, von denen 917 als gut charakterisirte an- 

 gesehen werden (die übrigen mehr aufgezählt), finden sich 

 bei Cuvier -Valenciennes in den entsprechenden Fa- 

 milien nur 777 Arten , von denen Verf. 531 für gut cha- 

 rakterisirt erklärt. In dem vorliegenden ersten Bande sind 

 13 neue Gattungen und 50 neue Arten aufgestellt, die un- 

 ten einzeln nachzusehen sind. Die meisten neuen und die 

 interessantesten Arten sind abgebildet. Ein systematischer 

 und ein alphabetischer Index erleichtern die Benutzung des 

 Buches. Wir wünschen dem Verf. Ausdauer , um recht 

 bald das begonnene Werk zum vollständigen Ende zu füh- 

 ren. Bei den einzelnen Familien werden wir noch auf die 

 Einzelnheilen weiter eingehen, und ihre Begrenzung ange- 

 ben. Ob diese Familien «irklich natürlich sind, darüber 

 will ich mich für jetzt des Urlheiles enthalten. Nur soviel 

 will ich hier bemerken , dass ich bisher die Sparoidenfa- 

 milie für recht natürlich gehalten habe , um so mehr , da 

 sie sich auch durch so eigentümliche Schuppen auszeich- 

 net; sie ist bei Günther in seine Pristipomidae und Spa- 

 riilac vertheilt. Ferner wird es mir schwer, durchgreifende 

 Unterschiede zwischen Gü n th er's Percidae und Pristipomi- 

 dae' aufzufinden. Unter allen Umständen muss ich dieses 



