im Gebiete der Entomologie während der Jahre 1859 u. 60. 399 



Dass abweichend von den bisherigen Catalogen der vor- 

 liegende auch in der Ausstattung eine Bevorzugung erfahren 

 hat und dadurch sein wissenschaftlicher Abstand von jenen 

 gleichsam auch äusserlich dokumentirt worden ist, nehmen 

 wir als einen Beweis dafür, dass man auf die Arbeiten 

 des berühmten Autors auch in England einen besonderen 

 Werth legt und dass man auch hier einzusehen anfängt, 

 dass es nicht darauf ankommt, wie viel sondern was und 

 wie Jemand arbeitet. — Die Reichhaltigkeit des vom Verf. 

 verwertheten Materials ergiebt sich aus der Angabe, dass 

 er in der Familie der Gespenstheuschrecken , welche nach 

 den bisherigen Bearbeitungen als eine im Verhältniss arten- 

 arme betrachtet werden musste, die ansehnliche Zahl von 

 471 Arten zusammengebracht hat, von denen noch einige 

 (meist von Thunberg beschriebene) ausgeschlossen sind, 

 welche ihm nicht bekannt geworden. Die typischen Exem- 

 plare der sonst innerhalb der Familie durch B u rmeister, 

 Serville, de Haan u. a. beschriebenen Arten hat der 

 Verf. bei einem Besuch der Museen zu Berlin, Paris, Leyden 

 selbst verglichen, während ihm die von Gray und Hope 

 bekannt gemachten in London und Oxford zur Bearbeitung 

 vorlagen : hierdurch hat die Feststellung der Arten in Be- 

 zug auf Nomenklatur und Synonymie fast durchweg eine 

 grosse Sicherheit erlangt, die um so wünschenswerter er- 

 schien, als durch die Arbeiten der früheren Autoren zur 

 Genüge festgestellt war, dass bei den so auffallenden und 

 mannigfachen Sexualdifferenzen vieler Arten eine Bestim- 

 mung nach Beschreibungen in den meisten Fällen nicht zu 

 ermöglichen war. Dass Letzteres zum Theil wohl mit an 

 den oft unzureichenden früheren Charakteristiken gelegen 

 hat, geht aus einem Vergleich derselben mit den von West- 

 wood gegebenen, welche hauptsächlich auf vorher nicht 

 beachtete Verhältnisse und Unterschiede eingehen , leicht 

 hervor; indessen hat der Verf. sich die Schwierigkeit, das 

 für die einzelnen Arten Charakteristische in Worten aus- 

 zudrücken, doch selbst nicht für alle Fälle verhehlen kön- 

 nen und es daher für zweckmässig erachtet, den grösslen 

 Theil der von ihm beschriebenen Formen durch Abbildungen 



