18 



CH.-ED. GUILLAUME. 



L'ÉNERGIE DANS LE SPECTRE 



nomène, M. Weber a trouvé que la première sen- 

 sation est celle d'une lumière grisâtre, émise au- 

 dessous de 400" ; peu à peu, la teinte s'affirme ; elle 

 correspond à peu près à la raie D; puis la lumière 

 rougit franchement, et l'on arrive à la première 

 émission observée par Draper. Ce fait s'explique 

 aisément; en effet, bien que le bolomètre n'indique 

 aucune énergie radiante dans la partie moyenne 

 du spectre visible, lorsque la température n'est 

 pas très élevée, notre œil, dont la sensibilité y est 

 beaucoup plus grande, perçoit les premières traces 



0,70 1^ 



des radiations, tandis que l'énergie dans le rouge, 

 ne peut pas encore nous impressionner quoiqu'elle 

 soit sensiblement plus forte; la sensation du rouge 

 ne se produit que lorsque l'énergie est devenue, en 

 cet endroit, cent mille fois environ plus considé- 

 rable qu'au moment de la première perception 

 dans le jaune verdâtre. 



L'inerijie el laradlochimk. — On sait que lapliolo- 

 graphie nous révèle des étoiles que nous ne pouvons 

 voir avec les mêmes objectifs; on en infère par- 

 fois que la pellicule photographique est encore 

 plus sensible que notre œil; il ne faudrait cepen- 

 dant pas se laisser tromper par les apparences ; en 

 effet, les méthodes photographiques permettent 

 d'accumuler l'action en un même point, et de déter- 

 miner après un temps prolongé la décomposition 

 des sels d'argent. Les poses de 3 et même de 

 10 heures ne sont pas rares; or il suffit d'une demi- 

 seconde pour nous donner l'impression d'une lu- 

 mière à la limite de visibilité ; la photographie dis- 

 pose de durées qui sont plus de cinquante mille 

 fois plus considérables. D'autre part, l'énergie 

 radiante qui provoque les impressions photogra- 

 phiques se trouve dans une partie du spectre qui est, 

 dans tous les cas, dans larégion rapidement descen- 

 dante de la courbe qui en représente la répartition, 

 tandis que, pour les astres, notre œil bénéficie du 

 fait que le maximum de la courbe coïncide à peu 

 près avec sa plus grande sensibilité. Sans vouloir 

 fixer un chiffre exact, pour lequel les données font 



défaut, nous pouvons donc dire que la sensibilité 

 des réactions photographiques parait être du 

 même ordre de grandeur que celle de notre œil. 

 La raison en est simple : les réactions photogra- 

 phiques, ainsi que le faisait remarquer dernière- 

 ment M. Berthelot, sont exothermiques, et les radia- 

 tions n'agissent sur elles que comme un excitant. 



Revenons au bolomètre ; ses indications, pour 

 les radiations des plus belles étoiles fixes sont 

 douteuses, et il paraît être, ainsi que le radio- 

 micromètre, sur le point de donner un résultat. 

 Or l'échelle de yrandeur des étoiles est caracté- 

 risée par le rapport (minimum) 2, .5 des temps de 

 pose nécessaires pour gagner une unité. La 

 \.V grandeur, que l'on photographie couramment 

 avec une pose d'une heure et un objectif de 

 33 centimètres, correspond donc à une intensité 



1 1 



maxima de ^ ^.., = -^ de celle d'une étoile 



2,ô" 400.010 



de première grandeur '. Ceci nous donne une 

 mesure du rendement relatif des appareils radio- 

 thermiques et radiochimiques. 



IV. — RELATIONS MATUÉM.^TIOLES ; RADIATION TOTALE; 

 TNITÉ DE RADIATION. 



Nous venons de voir comment, pour chaque 

 température, la radiation d'un solide dépend 

 de la longueur d'onde (X). Nous pouvons mainte- 

 nant considérer la température (t) comme variable, 

 et chercher à tracer la courbe d'émission pour une 

 longueur d'onde déterminée; ou bien aussi estimer, 

 pour chaque température, la radiation totale, 

 c'est-à-dire l'aire des courbes (exprimée par 



C , \ En faisant cette quadrature, on re- 

 J / marque que 1 aire en question augmente 



rapidement avec la température, et ne peut pas 

 être exprimée simplement en fonction de la diffé- 

 rence de température du corps émissif et du corps 

 absorbant. Les anciennes formules de Newton et 

 de Laml)ert ne rendent aucunement compte du 

 phénomène. Dans ces dernières années, de nou- 

 velles formules empiriques ont été données, for- 

 mules dont plusieurs représentent assez fidèlement 

 les résultats de l'observation. C'est ainsi qu'après 

 Dulong et Petit, E. Becquerel, M. Violle, M. Garbe, 

 M. H.-F. Weber ont donné des formules exponen- 

 tielles en T seul ou en T et X; que M.Stefan a 

 exprimé la radiation totale émise par un corps et 

 absorbée par un autre, en fonction de la différence 

 des quatrièmes puissances des températures ab- 

 solues des deux corps; qu'enfin M. Michelson, 

 discutant le phénomène au point de vue des mou- 

 vements moléculaires les plus probables, donne 



' Voif dans la Beî'î/e des 30 août et 15 septembre l'article 

 de M. Trépied sur la carte du Ciel. 



