BIBLIOGRAPHIE. — ANALYSES ET INDEX 



03 



3° Sciences naturelles. 



l>lîelilès (lîeiié). — Recherchés géologiques sur 

 les terrains secondaires et tertiaires de la pro- 

 vince d'Alicante et du sud de la province de 

 Valence (Espaj^iie). Thé^c dr la Farulli' des Scietircf. 

 (le Paris, liiqirimerie L. Danel, à Lille. 18yl. 



Depuis quelques annri's, la iiéninsule ibérique esl 

 un des champs d'études de prédilection des géologues 

 français. Ku outre des premiers explorateurs, de Ver- 

 neuil et Colomb, qui en ont dressé la carte géologique ; 

 en outre de CoquaMil,de M.\I. Jacquot, Barrois,etc., qui 

 ont étudié diverses régions de l'Espagne et en outre 

 de cette pléiade de savants érainents qui sont allés ré- 

 cemment en .\ndalousie pour y étudier la constitution 

 géolofiique du sol et rechercher les causes des tremble- 

 ments de terre qui ont si violemment ébranlé cette ré- 

 gion, nous avons vu dans ces dernières années plusieurs 

 jeunes savants aller clierclieren Espagne des sujets de 

 thèses et des sujets détudes nouveaux et intéressants. 

 La thèse de M. Ilené Nicklès, que nous avons au- 

 jourd'hui sous les yeux, est une nouvelle et impor- 

 lanle contiibution de la science française à la con- 

 naissance géologique de l'Espagne. Elle a pour but de 

 faire connaître la constitution de cette région peu 

 connue située entre Valence, les environs d'.^licanle 

 et le cap de la Nao, c'est-à-dire cette région désignée 

 quelipiefois sous le nom de Cordillère Bétique. 



Huit mois de recherches ont été nécessaires à M. Ni- 

 cklès pour parvenir à une connaissance sulfisammeiit 

 approfondie de cette contrée très tourmentée, pour la- 

 quelle les documents et même les caries topogra- 

 phiques suffisantes font défaut. 



Les terrains antérieurs à la période secondaire sem- 

 blent manquer dans la région. Le Trias y est large- 

 ment représenté, mais les terraires jurassiques y sont 

 rares. Dans la province d'.\licante, en particulier, ces 

 derniers terrains présentent le faciès alpin. 



Ce faciès se poursuit jiendant les périodes suivantes 

 et l'étude des faunes secondaires et tertiaires montre 

 que, depuis le Trias jusqu'à la fin du Crétacé, les cou- 

 l'ants alpins orientaux ont pénétré jusqu'en Espagne. 

 C'est le terrain crétacé qui est l'objet principal du 

 travail de M. Nicklès. (Je terrain, surtout dans ses 

 étages inférieurs, est remarquablement développé dans 

 la province d'Alicante. Certaines de ses assises, éi|ui- 

 valentes aux couches de Harrème, dans les Alpes fran- 

 çaises, contiennent une faune des plus riches en 

 Céphalopodes et l'on y retrouve des formes communes 

 avec le Tyrol, avec le midi de la France, l'Algérie et 

 même l'Amérique méridionale. Quelques-uns des ma- 

 tériaux recueillis dans les marnes néocomiennes de 

 la Querola ont permis de faire figurer les cloisons 

 encore inconnues d'un certain nombres d'.\mmonites. 

 Le Gault se montre avec un faciès vaseux et à ru- 

 distes analogue à celui que nous lui connaissons dans 

 les Pyrénées. Le Céuomanien existe, également bien ca- 

 ractérisé, mais le Turonien et le Sénonien inférieur ne 

 semblent représentés que par des dépôts sans fossiles. 

 Avec le Sénonien supérieur, le Maéstrichtien et le 

 Garumnien nous voyons apparaître des sédiments 

 variés dont queli|ues-uns, composés d'éléments gros- 

 siers et poudinguifornies, indiquent le voisinage d'un 

 rivage, tandis que d'autres témoij^nent de l'existence 

 d'anciennes lagunes, comme en Catalogne et en Pro- 

 vence. Ces faits, combinés avec l'absence du terrain 

 tertiaire éocène entre la Catalogne et la province 

 d'Alicante rendent probable l'hypotlièse de l'émersion 

 complète, vers la fin du Crétacé, de tout le territoire 

 compris entre ces deux régions. 



Les terrains tertiaires, parmi lesquels M. Nicklès a 

 reconnu des lambeaux des étages éocène et miocène, 

 sont relativement peu développés dans le territoire 

 exploré par l'auteur. On y remarque cependant une 

 riche faune d'EchiniJes que nous connaissons déjà, en 

 grande partie, par les beaux travaux de M. Cotteau. 

 L'important travail stratigrapliiquo de M. Nicklès est 



complété par une partie paléontologique où sont dé- 

 crits un certain nombre de fossiles intéressants et 

 nouveaux. 



11 est illustré en outre par plusieurs cartes géolo- 

 giques, par de très jolies vues eu héliotypie repré- 

 sentant des coupes naturelles et des accidents géolo- 

 ^;iques, et enfin par des planches de fossiles où sont 

 ligurées les espèces décrites par l'auteur. 



A. Pebon. 



Sir Daniel 'Wllson — The right hand: Left-handness. 



(La qncstiuii de la main gauchf], in-12 viii, 21o jiages, 

 Macinillan and C", London, 1891 . 



Sir Daniel \Vilson est gaucher, et c'est peut-être là 

 ce qui l'a amené à s'occuper d'une question que depuis 

 un certain temps les physiologistes et les psychologues 

 avaient un peu délaissée. Nous nous servons pi-esque 

 exclusivement de notre main droite; les ambidextres 

 sont rares, plus rares encore que les gauchers ; mais 

 l'éducation seule nous a-t-clle donné celte habitude, 

 ou bien existe-t-il chez la majorité des hommes une 

 teiulance instinctive à ne se servir que de la main 

 droite pour tous les actes qui demandent de la force ou 

 Ile l'adresse, tendance à laquelle correspondrait chez 

 les gauchers la propension inverse? Si c'est une habi- 

 tude acquise, il semble, d'après les recherches de 

 .\l. >Vilson, qu'elle soit acquise depuis bien longtemps, 

 puisque l'examen des outils de silex et des dessins 

 sur corne et sur ivoire de la période paléolithique lui 

 a révélé qu'ils étaient en grande majorité l'œuvre 

 d'hommes accoutumés à se servir de préférence de la 

 main droite ; quelques-uns cependant sont dus à des 

 f^auchers; ces deux catégories d'hommes existaient 

 donc alors comme aujourd'hui. L'étude des langues 

 des peuples non civilisés montre que partout se fait 

 cette distinction très nette entre les deux mains-, l'exa- 

 men des procédés de calcul de ranti(|uité hébraïque 

 et de l'antiquité classique conduit aux mêmes lésultats. 

 Les textes hébraïques, grecs et latins, relatifs aux points 

 cardinaux, l'étude des monuments égyptiens pei-mettent 

 d'établir que non seulement les Anciens se servaient 

 de préférence d'une de leurs mains, mais que cette 

 main était la maindioite. Il semble qu'en présence d'un 

 usage aussi universel et aussi ancien, et auquel cepen- 

 dant il y a eu toujours quelques dérogations, dont l'é- 

 ducation et la coutume n'ont pu triompher, malgré leur 

 tyrannique ]iuissance, il faille renoncer à faire de l'u- 

 sage prédominant de la main droite une habitude acci- 

 dentellement contractée par quelques individus, habitude 

 qui se serait généralisée par l'imitation et qu'une tradi- 

 tion, une sortedediscipline socialeetpeutétre religieuse, 

 aurait graduellement imposée à tous. Cette théorie ne 

 rend pas compte de l'existence des gaucliers et suppose 

 en outre, semble-t-il, que dans les premiers mois de 

 leur vie les enfants se servent indifl'éremnient des deux 

 mains, sans qu'aucune tendance instinctive les pousse 

 à user de l'une plutôt que de l'autre. Il serait très dif- 

 ficile de comprendre comment, si aucune condition or- 

 ganique ne déterminait l'usage prédominant de l'une ou 

 l'autre main, il resterait des gauchers dans une so- 

 ciété où l'éducation tout entière tend à ce que l'enfant, 

 pour tous les actes de sa vie journalière, se serve de sa 

 main droite d'une manière presque exclusive ; on sait, 

 par l'étude des coutumes sociales, l'impossibilité pra- 

 tique qu'il y a pour un non-civilisé à se soustraire à un 

 usage général, et il eu estdel'enfant comme dusauvage. 

 Des observations systématiques faites sur de très jeunes 

 enfants ont montré que bon nombre d'entre eux, anté- 

 rieurement à toute éducation, se servent instinctive- 

 ment de la main droite, que quelques-uns, malgré les 

 efforts de leurs parents, sont irrésistiblement poussés à 

 se servir de la main gauche, que la très grande majo- 

 rité enfin se sert indifièremment des deux mains, ou n'a 

 du moins qu'une très légère tendance à se servir de 

 préférence de la main droite. Il semble donc bien qu'il 

 existe réellement, chez certaines personnes tout au 

 moins, une prédisposition à se servir surtout de la 



