A. LÉVY. — LES EAUX POTABLES ET LA MÉTHODE HYDROTIMÉTRIQUE 



153 



ii goultes 10 gouttes cent, cubes 2 cent. -40 2 cent. o;J 

 Lcct. 23.i 23.4 2Î.0 2:i.3 25.3 



Soit une diilerence de deux divisions, c'esl-à- 

 dire de plus de dmx degrés, suivant (jue l'on verse 

 avec plus ou moins de rapidité. Dans le cas où 

 l'on n'aurait opéré que sur ."j'"" de liqueur, la diffé- 

 rence s'élèverait à plus de seize degrés! Il con- 

 viendrait donc de faire une correction variable 

 dans chaque cas. Je verse toujours la liqueur de 

 savon par 10 gouttes au début, puis par ."i 

 gouttes quand la saturation est presque complète, 

 par 2 goultes enfin au moment où l'opération 

 va être terminée. 



W cause d'erreur. — La lin de l'opération est 

 caractérisée par la formation d'une mousse persis- 

 tante. Il ari'ive fréquemment que cette mousse, 

 épaisse et en apparence persistante, n'est qu'une 

 fausse nwusseel l'on obtiendrait des résultats al)SO- 

 lunicnt erronés si l'on considérait à ce moment 

 l'opération comme terminée. Il arrive en effet qu'au 

 bout d'un temps quelquefois assez long, qucbjues 

 minutes, la mousse disparaît brusquement. Ce phé- 

 nomène s'observe toujours avec l'eau de l'Ourcq, 

 presque toujours avec l'eau de la Dliuis. Avec 

 quelque habitude on parvient à distinguer la fausse 

 mousse de la vraie; en tout cas, il convient d'at- 

 tendre quelques minutes en imprimant au litiuide 

 un léger mouvement de rotation autour de l'axe 

 du flacon. Quelquefois la fausse mousse disparait 

 rapidement en versant une goutte d'ammoniaque 

 au demi. 



A" cause d'erreur. — Au moment où apparaît la 

 mousse persistante, on a certainement dépassé la 

 saturation des sels calcaires et magné.sieiis; il faut 

 retrancher de la lecture les quelques goultes ver- 

 sées en trop. Boutron et Boudet allirmaient que 

 celle correction était constante et touj<iurs égale à 

 une division de leur btirelle. Il n'en est rien, puis- 

 qu'elle dépend de l'épaisseur de la mousse à 

 laquelle s'arrête un opérateur et qu'elle dépend 

 aussi du titre de la liqueur de savon. 



Chaque opérateur déterminera donc sa correction 

 de mousse en faisant une lecture avec W""-' jiuis une 

 seconde lecture avec 20''''"' d'une eau : 



l'exemple : 'lO'^™" lifiiioui- clilorurr c:ilciiiin rloniie. . . . 20'"^ 2 

 20"^' 13 



La différence li,V> corres|iond exactement, sans 

 coi-reclion, à 20'""° d'eau. La correction de mousse 

 est donc ici de l'"*'O.Ce ([ue j'appelle division, c'est 

 le dixième de centimètre cube. 



On fera la correction de l'eau distillée et la véri- 

 fication des corrections adoi)tées en opérant comme 

 il suit : 



4l|cmc d'une eau quelconque lecture 23''''-l 



40rmo d'eau distillée 3 



20omc de l'eau précédente -|- 20'"'^' d'eau 



distillée 13 2 



J'en conclus que : 



40cmc de l'eau corresp. à 23'i4 — 1''.0 = 22''.4 



/lUcmc d'eau distillée 3.(1 —1.0 = 2.0 



et, comme vérification : 



20"mc de l'eau corresii. à 13.2 — 1.(1 — 1.0 = 1 1J2 

 ll'i.2est bien la moitié de 22'. l. 



Ainsi, quand j'opérerai sur iO'""' d'une eau, je 

 retrancherai 1'"' de la lecture; quand j'opérerai 

 sur aO'-'"" et 20'"" d'eau distillée, je retrancherai 

 1,0-|-1,0, soit 2''''0, quand j'opérerai sur 10''""' et 

 3(>""= d'eau, je retrancherai l,0-f-l,.j soit 2'"''o, et 

 ainsi de suite. 



Voici un exemple, au hasard : 



ICau de Seine Lecture Lecture corrigée Pour .iO<^™<^ d'eau 



4Qc.nnc 22.2 22.2 1.0 r= 21.2 21.3 



20'-'"'^ 12.0 12.0 — 2.0 = 10.'; iL2 



iO""" 7. S 7.8—2..=)= 3.3 21.2 



H''"'' o.i 0.4 — 2.75= 2. 05 21.2 



Il est entendu que ces corrections changeront 

 chaque fois qu'on aura une nouvelle liqueur de 

 savon ou qu'on prendra une nouvelle eau distillée. 

 11 conviendra d'avoir un llacon d'eau distillée 

 exclusivement réservé aux lectures hydrotimé- 

 Iriques. 



]jes résultats précédents montrent avec quelle 

 précision on peut opérer quand ou prend toutes 

 les précautions que j'ai indiquées. 



5° cause d'erreur. — J'ai constaté qu'un grand 

 nombre d'opérateurs se servaient sans examen des 

 liqueurs hydrolimélriques achetées toutes faites ou 

 môme préparées par eux. C'est une faute grave. Il 

 faut titrer la liqueur dont on se sert. On opère 

 de la manière suivante : 



( >n prépare une liqueur normale de chlorure de 

 calcium, en dissolvant 250 milligrammes de chlo- 

 rure de calcium pur fondu et absolument sec dans un 

 litre d'eau distillée. On admet, avec MM. Boutron 

 et Boudet, que cette dissolution normale correspond à 

 'i/L" hijdrotimétriques , et, comme l'on opère sur 40"""= 

 de liqueur, contenant parconséquent 10""'' de chlo- 

 rure de calcium, ou en conclut que un degré hijdroti- 

 méiriqne correspond à 



lUolKi' 



— ^ = C'"B'-,4.':,s 

 de chlorure de calcium, soit à 



_p = llmgr,4 



de chlorure de calcium, quand on traduit pour 

 1 litre les résultats obtenus avec lO'^'"" de liquide. 



Celte convention, absolument arbitraire d'ail- 

 leurs, doit être adoptée par tous les observateurs, 

 afin que leurs résultats exprimés en degrés, soient 

 comparables. 



Par tin calcul très simple, connaissant les équi- 

 valents des différents sels, on trouve que un degré 



