G. St-REMY. — DÉVELOPPEMENT ET RELATIONS DES CESTODES ET DES TRÉMATODES 187 



générations de formes larvaires parthénogéné- 

 tiques, comme cela existe chez les Insectes [Cecido- 

 mija, etc.). 



Les idées actuelles sur le mode de développe- 

 ment chez les Cestodes et chez les Trémalodes 

 étant connues, 11 nous reste à montrer les relations 

 phylogéniques de ces groupes. Les transformistes 

 ont toujours été portés à considérer les Cestodes 

 comme dérivés des Trématodes : leur simplicité 

 extrême, liée à leur parasitisme interne, les place 

 évidemment au-dessous des Trématodes, qui se 



Fig. 7. — UiJdic de Dis- 

 tome renfermant une 

 cercaire (c); ex, organe 

 excréteur ; /, intestin ; 

 ph, pharynx. 



Fig. S.^ Cercaire de Dis- 

 lomum hepat'mim (d'a- 

 près Tliomas) ; i, intes- 

 tin; ;)/(, pliarynx; q, 

 queue ;u, ventouse bue- 

 cale; i)', ventouse ven- 

 trale. 



rapprochent beaucoup plus des Plathelminthes 

 libres '. Mais c'est seulement depuis qu'on s'est 

 mieux rendu compte de la valeur des phases lar- 

 vaires, qu'on a pu établir d'une façon plus précise 

 les homologies du développement de ces animaux. 

 Les homologies des phénomènes embryologiques 

 proprement dits sont connues: la formation de l'œuf 

 aux dépens de deux glandes (germigène et vitello- 

 gène), les premiers stades de son développement et 

 en particulier la formation des membranes em- 

 bryonnaires, tout se passe d'une façon identique 

 dans les deux groupes. On peut pousser plus loin la 

 comparaison, à la condition de ne pas faire en- 

 trer en ligne les sporocystes et les rédies qui 

 semblent être des cercaires régressées, arrêtées 



' Weldon, il est vrai, a décrit sous le nom de Hapladiscus 

 pirjer un animal qu'il considère comme un Cestodc liljro, 

 mais qui parait être en réalité un Rabdocœle acœle. 



Depuis que nous -avons écrit ces lignes, L. von Graff a 

 montré qu'il s'agit en elTet d'une espèce du genre Convoliita 

 [Zuûlorj. Aiizeiger, ]ixayiev 18'J2'. 



dans leur développement par une abondante pro- 

 duction d'œul's parthénogénétiques, et qui repré- 

 sentent par conséquent une génération intercalée 

 secondairement. La cercaire typique doit seule être 

 prise en considération. De même il faut laisser de 

 côté la forme cysticerque, car il est certain qu'elle 

 n'est qu'une modification d'une forme plus primi- 

 tive dont on connaît aujourd'hui de nombreux 

 exemples, le ci/sticercoïde (fig. 9). On désigne sous ce 

 nom une forme larvaire homologue au cysticerque, 

 dans laquelle la vésicule est extrêmement réduite 

 et souvent suivie d'un petit appendice caudal : les 

 cysticercoïdes ne se trouvent que chez les Inverté- 

 brés, et c'est encore une raison pour les considérer 

 comme plus anciens que la forme cysticerque, dont 

 les h(jtes, les Vertébrés, sont d'apparition plus 

 récente. Or le cysticercoïde divisé en deux parties, 

 une antérieure principale et une postérieure en 

 forme d'appendice, rappelle exactement une cer- 

 caire dont l'appendice caudal se serait réduit en 

 perdant son rôle d'organe moteur, de même que 

 dans la portion principale du corps le tube digestif 

 et les organes protecteurs (aiguillons, ventouses) 

 auraient disparu en devenant inutile par suite du 

 transport passif de la larve dans son hôte. 



On considère donc actuellement le cysticercoïde 

 comme une cercaire transformée et comme le pre- 

 mier échelon du type Cestode. Il a pu, tout en con- 

 servant sa forme et son habitat chez les Inverté- 

 brés, acquérii' des organes génitaux et devenir 

 adulte sur place, comme c'est le cas de VArchigetes 

 r<lcboldii (fig. lU), cet intéressant petit parasite des 



Fig. 0. — Cysticercoïde à appen- 

 dice caudal de Tœnia bifurca 

 H.unann (d'après 0. Hamann) ; 

 q, appendice caudal. 



Fig. 10. — A>-c/,i- 

 ijetes Sieboldii 

 R. Leuck., gros- 

 si environ 30 fois 

 (d'après Leuc- 

 kart) ; q, appen- 

 dice caudol. 



Tvhifex, décrit par Ratzel et dont Leuckart fut le 

 premier à montrer l'importance '. Mais en passant 



1 Claus cependant ne considère pas l'Archigeles comme un 

 type absolument primitif, mais comme un cas exceptionnel 

 de larve ayant acquis des oi ganes sexuels faute de pouvoir 



