TH. BIOUREAUX. — LES PHÉNOMÈNES DU MAGNÉTISME TERRESTRE 



277 



de nature à agir sur l'aiguille aimantée, bien qu'à 

 Paris môme on ait creusé des puits artésiens à 

 plus de oOÛ mètres de profondeur. Pourtant, nous 

 avons constaté, par des mesures directes effec- 

 tuées en deux cents stations environ, que les 

 éléments magnétiques y sont profondément trou- 

 blés, ainsi que le montre la figure 10, représen- 

 tant à la fois les isogones théoriques (lignes 

 ponctuées) et les isogones vraies (lignes pleines). 

 Les isogones observées se confondent avec les 

 isogones théoriques sur une ligne qui, partant 

 de Fécamp, se dirigerait un peu à l'est de 

 Rourges. Celle ligne parait se continuer sur l'An- 

 gleterre, depuis l'ile de Wiglil jusqu'au voisinage 

 d'Oxford, ainsi que l'ont constaté MM. Rucker et 

 Thorpe dans leur Magnclic Surreij des iles Britan- 

 niques. La déclinaison est trop grande à l'est et 

 trop faible à l'ouest de cette ligne; l'écart est de 

 -)- lo' à Mantes, -|- 20' à Chevreuse, -|- 2ti' à tiien, 

 -j- -42' à Sancerre; de — 12' ù, Lisieux, Evreux, 

 Orléans, — lo'à Lamolte-Beuvi'on, — 2rà Auneau. 

 Les choses se passent donc comme si le pôle nord 

 de l'aiguille aimantée était attiré de part et d'autre 

 par une force assimilable à l'action d'un p(M(' 

 sud. Comme conséijuence. on doit rencontrer, le 

 long de la ligne centrale d'anomalie, un excès de 

 l'inclinaison et un défaut de la composante hori- 

 zontale : c'est, en eiTet, ce que montre l'observa- 

 tion. 



La régularité si longtemps admise dans les phé- 

 nomènes magnétiques n'est plus aussi nette depuis 

 que les observateurs s'attachent, en multipliant les 

 points d'observation, à en donner une représenta- 

 tion plus fidèle. Mais l'extension si nécessaire des 

 réseaux ne date que de ces dernières années tlans 

 quelques pays et est bien loin d'être généralisée; 

 ainsi l'anomalie si remarquable du bassin de Paris 

 n'avait jamais été soupçonnée, bien qu'elle affecte 

 les différents éléments à Paris même. Des irrégu- 

 larités de même nature ont été constatées récem- 

 ment en Angleterre, en Autriche, dans l'Allemagne 

 du Nord, en ftussie, au Jajion, etc. 



11 est extrêmement probable que ces irrégula- 

 rités dans l'état magnétique de certaines régions 

 sont dues non plus à une inlluence cosmique, mais 

 à une actiim intérieure à la Terre, confirmant ainsi 

 les vues théoriques de Gauss. Et ici se présentent 

 deux hypothèses. La première, qui a longtemps 

 régné sans partage, a pour base l'influence des 

 roches magnétiques; d'après cette théorie, les ano- 

 malies observées seraient expliquées par la pré- 

 sence, dans le sol. de masses magnétiques plus ou 

 moins considérables, douées de polarité et pou- 

 vant se trouver à de grandes profondeurs. La 

 seconde, à laquelle les physiciens commencent à 

 se rallier, est une conséquence de la théoi'ie d'Am- 



père sur les actions mutuelles des courants et 

 des aimants. 



Ampère avait émis l'opinion (|ue les phénomènes 

 du magnétisme terrestre pourraient bien se ratta- 

 cher à l'action de courants électriques circulant 

 dans les couches superficielles du globe, et dirigés 

 perpendiculairement à l'aiguille aimantée. Bien que 

 la cause de ces courants soit encore inexpliquée, 

 leur existence a été mise hors de cause par les 

 expériences de M. Blavier en France, de M. Airy 

 en Angleterre, de M. Wild en Russie, etc. 

 M. Rlavier a montré, par un enregistrement con- 

 tinu, que les courants terrestres subissent de 

 grandes variations d'intensité pendant les pertur- 

 bations magnétiques; on sait d'ailleurs que dans 

 certaines circonstances, comme lors de la granité 

 perturbation magnétique du 13 février dernier, 

 ces courants se manifestent par les troubles 

 qu'ils apportent dans les transmissions télégra- 

 phiques. 



Les courants terrestres emploient les terrains de 

 surface comme conducteurs; or, de grandes cas- 

 sures ou failles peuvent mettre en présence des 

 terrains de conductibilité très inégale; des diffé- 

 rences de compression ou d'humidité d'un même 

 terrain produiraient également le même effet. 

 D'après les travaux de M. de Lapparent, il existe 

 des dislocations de grande étendue dans le bassin 

 de Paris; on sait aussi que les couches crétacées y 

 ont subi, à certaines époques géologiques, des 

 plissements auxquels doivent correspondre des 

 différences de compression se traduisant par des 

 différences de résistance pour les courants ter- 

 restres. 



M. Naumann est d'avis que les déformations des 

 lignes magnétiques sont intimement liées aux 

 modifications que les accidents géologiques impri- 

 ment aux courants terrestres, et que l'influence 

 propre des roches magnétiques ne serait pas de 

 nature à produire les anomalies observées. D'un 

 autre côté, MM. Rucker et Thorpe, tout en conve- 

 nant que nos connaissances sur ce point sont 

 encore bien imparfaites, pensent, au contraire, 

 qu'il est bien difficile d'imaginer une hypothèse qui 

 l'ende mieux compte des phénomènes que celle de 

 l'inthience des roches. Il ne semble pas que les 

 deux causes principales invoquées pour expliquer 

 les anomalies magnétiques soient exclusives l'une 

 de l'autre. En effet, les résultats obtenus récem- 

 ment par M. Gyllenskiôld dans la Suède méridio- 

 nale, où le fer oxydulé est très abondant, sont telle- 

 ment discordants que l'auteur n'a pas pu les uti- 

 liser au tracé des lignes magnétiques vraies, ce qui 

 impliquerait l'influence de roches situées dans le 

 voisinage immédiat des boussoles; tandis que les 

 déformations de ces lignes dans le bassin de Paris, 



