D' H. BEAUREGARD. 



REVUE ANNUELLE DE ZOOLOGIE 



281 



(( comme typique la distribution métamérique, à 

 la limite des musculatures neurale et hémale, et 

 l'homologie avec les Annélides se faisait d'elle- 

 même s. 



La possibilité de ce trouble affecté dans la mé- 

 lamérie orip;inelle par la multiplication, dans 

 chaque segment, de l'organe primitif du segment, 

 qui se trouvait ainsi remplacé par un groupe plus 

 ou moins régulier, fut admise successivement par 

 Emery,Merl<el,Bodenstein, Beard; tous se pronon- 

 cèrent pour la distribution métamérique des or- 

 ganes latéraux chez les Poissons osseux et chez 

 les Sélaciens. Toutefois, Emery signalait chez de 

 tout jeunes Fierasfer (malacoptérygien ophidiide) 

 une disposition irrégulière des organes latéraux, 

 et une disposition plus irrégulière encore était 

 signalée chez la lamproie par Ilansom et Thomp- 

 son. Eisig ne s'arrêta pas à ces détails. 



Toutefois, pour ce qui regarde l'homologie avec 

 les Annélides tubicoles, il y axait une dilllculté 

 assez sérieuse. Chez les Capitellidés, les organes 

 latéraux sont innervés par des branches de nerfs 

 segmentaires, tandis que chez les Vertébrés l'in- 

 nervation se fait par un unique nerf longitudinal, 

 le rameau latéral du vague, qui prend naissance 

 dans la région céphalique. Eisig s'était tiré de la 

 difficulté par un moyen semblable à celui qu'il 

 avait employé contre les organes latéraux trop 

 nombreux. Le rameau latéral du vague, suivantlui, 

 doit être considéré comme une formation secon- 

 daire survenue en même temps que se réduisaient 

 les branches nerveuses segmentaires primitives. 



Mitrophanov, après avoir exposé cet historique, 

 critique la théorie d'Eisig en s'appuyant sur ses 

 propres recherches : 



1° Pour les amphibiens, il démontre que tous les 

 organes latéraux proviennent d'une ébauche con- 

 tinue, de telle sorte que si, dans certains stades, 

 on observe des apparences de métaméi'ie, celle-ci 

 est absolument secondaire et entraînée par laméta- 

 mérie des autres systèmes. 



2° Pour les poissons osseux, il résulte des travaux 

 plus récents de Beard et de Bodenstein que la pre- 

 mière ébauche du système latéral est continue (nous 

 avons signalé ces recherches dans notre revue 

 zoologique l'an dernier). Ce n'est donc aussi que 

 secondairement que la métamérie apparaît. Encore 

 n'apparaît-elle pas toujours. Nous avons rappelé 

 plus haut les observations de divers auteurs sur le 

 Fierasfer et sur la lamproie; chez le Mugil, d'après 

 Merkel, les organes latéraux sont disposés sans 

 ordre apparent sur toutes les écailles du corps. 

 Nous pouvons ajouter que dans le volume 1891 

 des Archives de Zoologie e.rpérimentale, M. Guitel' 



' F. Guitel. Ileclicrches sur la ligne latéi'ale de la Ban- 

 Oroie. Ai'ch. de Zoot. expériin. ISUl. p. 143. 



arrive, au cours de ses études sur la Baudroie, 

 aux conclusions suivantes sur ce point particulier : 

 « Depuis quelques années les auteurs qui ont écrit 

 sur la ligne latérale se sont appliqués à mettre en 

 relief la disposition métamérique des organes ou 

 des groupes d'orga'nes terminaux de la ligne laté- 

 rale. Dans un grand nombre de poissons, cette 

 disposition métamérique est absolument incontes- 

 table; dans d'autres ont est forcé de convenir 

 qu'elle n'existe pas... (Pour la Baudroie), les or- 

 ganes de la série latérale sont dans toute son 

 étendue régulièrement disposés les uns ;\ la suite 

 des autres sans qu'on puisse découvrir aucune sépa- 

 ration entre eux qui corresponde à deux myo- 

 mères consécutifs. » Tout ce qu'on peut observer 

 c'est que leur écartement va en diminuant réguliè- 

 rement d'avant en arrière puis redevient tout d'un 

 coup considérable vers la fin de la série latérale. 

 En un mot, chez la Baudroie, comme chez beaucoup 

 d'autres Poissons, la signification métamérique des 

 organes latéraux ne se vérifie pas. 



Je reviens au travail de Mitrophanov. Après 

 avoir démontré que chez les Amphibiens et les 

 Poissons osseux les organes latéraux dérivent 

 d'une ébauche continue, il arrive au même résultat 

 pour les Plagiostomes, et il fait remarquer que si 

 parfois une disposition métamérique se présente 

 elle n'apparaît nettement que par places. Chez les 

 Cyclostomes enfin la disposition des organes laté- 

 raux est iirégulière. 



Quant à l'innervation, Mitrophanov n'admet pas 

 l'explication d'Eisig prur lequel le nerf latéral 

 serait une formation secondaire. Suivant lui, le 

 système latéral tout entier, nerfs et organes sen- 

 soriels, dérive d'une seule ébauche continue qui 

 s'étend depuis la région du groupe acoustico-facial 

 jusqu'à l'extrémité postérieure du corps. C'est 

 secondairement qu'une fragmentation survient; la 

 disposition métamérique, quand elle existe, n'est 

 donc, conclut Mitrophanov, qu'une adaptation se- 

 condaire entraînée par celle des autres organes. Il 

 repousse l'homologie avec les Capitellidés proposée 

 par Eisig. 



M. Houssay critique la conclusion de Mitropha- 

 nov. Il est d'accord avec cet auteur pour ce qui 

 concerne l'apparition des organes latéraux en une 

 ébauche continue, mais cela ne prouve pas, dit-il, 

 que la métamérie est un phénomène secondaire. 

 « Mais, s'écrie ingénument M. Houssay, c'est le 

 procès de toute métamériefait ainsi en deux lignes! 

 car le raisonnement est également l)on pour tout 

 l'organisme. » Nous nous en doutions depuis 

 quelque temps; il n'est pas mauvais de l'entendre 

 dire par un des champions de la théorie. Il est vrai 

 que Mitrophanov n'a pas voulu aller aussi loin. Il 

 ne s'en prend pas à la métamérie du mésoderme, 



