BIBLIOGRAPHIE. 



ANALYSES ET INDEX 



335 



personne de M. le professeur Ed. Bruckner (de Berne), 

 dont chacun connaît la compétence en météorologie. 

 Le rapport de MM. Hergesell et Rudolpli sur la. Physique 

 terrestre est remarquablement complet ; celui de 

 M. Toula sur la Géologie géographique (1888-90) em- 

 brasse un sujet tellement vaste qu'une analyse, même 

 sommaire, de toutes les publications afférentes était 

 impossible; pour une raison analogue M. Gerland, en 

 passant en revue les progrès de VEthnologie, a dii lais- 

 ser de ciMé les travaux concernant les races euro- 

 péennes. Quant aux rapports de MM. Schering sur le 

 Magnétisme terrestre. Kriimmel sur l'Océanographie^ 

 Drude sur la Géographie Botanique, ils se meuvent dans 

 les sentiers ordinaires. 



Nous avons relevé dans la transcription des noms 

 propres un certain nombre d'erreurs, qui ne sont pas 

 sans importance lorsqu'il s'agit, comme ici, d'un ré- 

 pertoire bibliographique : ainsi, XIV, p. 2H, Emile de 

 Beaumont au lieu de Elie de BeaumonI ; XV, p. 178, 

 Gerland pour Gerlach : p. 192, Briirlunan pour Bavkman ; 

 p. 231, Curier pour Curie, Flausand pour Flamand; 

 p. 233, Maijer pour Meijev;^. 249, Davidson pour Davi- 

 son. Le Hijades pour Hi/ades, etc. — Quelques lapsus se 

 sont également glissés dans l'orthographe des noms de 

 lieux : ainsi XIV, p. 22o, Broiide pour Brioudc: XV, 

 p. 190, Boiicou pour lioucau ; p. 197, Breton, pour Bre- 

 tagne, d'Erbray pour Erhray ; p, 239, Belli pour Bell y ; 

 p. 243, ût'.ssurï pour Désert; p. 244, Nantacbet pour 

 7V^a/i/!(cfe/.Cesont là si l'on veut, des vétilles, mais nous 

 tenions à montrer que l'érudition allemande elle-même 

 n'est pas toujours à l'abri du reproche d'incorrection 

 qu'elle a si souvent adressé aux travaux publiés en 

 France. Ajoutons que, p. 246 (XV), une confusion, qu'on 

 a lieu d'être surpris de rencontrer en pareil lieu, s'est 

 produite entre le Mexique et la Californie. 



Emm. DE Margerie. 



Mai-ès (H.), Correspondant de Vlnstitut, membre de la 

 Société nationale d'agriculture de France, — Descrip- 

 tion des cépages principaux de la région médi- 

 terranéenne de la France. Un volume grand in-folio 

 carré acec 'iO plancli.es en chromolitlioyraphie et 120 p, 

 de texte {publié en 3 livraisons) {prix lï> fr.). G. Masson, 

 éditeur, Paris, i 891. 



Depuis l'invasion du Phylloxéra, l'attention des viti- 

 culteurs s'était portée avec juste raison vers les cépages 

 américains résistants. Pendant les premières années 

 de la reconstitution, on s'occupait fort peu des vignes 

 françaises. On avait l'espérance de trouver des cépages 

 américains suffisamment productifs pour pouvoir réta- 

 blir, sans avoir recours au greffage, les vignobles 

 détruits. 



Cette illusion fut de courte durée. Les viticulteurs ne 

 tardèrent pas à s'apercevoir que les espèces du Nouveau- 

 Monde ne pourraient pas remplacer nos anciennes 

 vignes, et qu'il fallait absolument maintenir les cépages 

 qui avaient rendu célèbre dans le monde entier la 

 viticulture française. Cette question, de la plus haute 

 importance, était résolue par le greifage et désormais, 

 on s'habituait à considérer la vigne américaine comme 

 l'alliée de la vigne européenne. 



Au début des plantations de vignes greffées, le vin 

 était rare, de sorle que jusqu'à ces dernières années, 

 on recherchait avant tout une très grande production. 

 Les vignobles reconstitués se composaient d'un nombre 

 fort restreint de nos anciennes vignes et l'aramoii for- 

 mait la base des nouvelles plantations. 



Par suite de l'abondance des produits, on est amené 

 aujourd'hui à modifier cette tendance. Le vin doit pos- 

 séder certaines qualités, sans quoi il est diilicile de le 

 vendre à un prix rémunérateur, aussi cherche-ton à 

 obtenir des vins meilleurs, et cette tendance s'accusera 

 de plus en plus, puisque l'étendue du vignoble français 

 s'accroit sans cesse. 11 faudra donc, à l'avenir, dans le 

 midi de la France, choisir des cépages qui, par leur 

 ensemble, permettent d'allier une bonne production 

 à une qualité suffisante. Pour arriver à ce résultat, il 



est nécessaire de connaître les nombreuses variétés de 

 vignes propres à une région déterminée, la diversité de 

 leurs propriétés et les ressources qu'elles peuvent 

 fournir. 



M. H. Mares a réuni ses observations failes à ce sujet 

 pendant une longue série d'années, et il vient de faire 

 Ijaraître un ouvrage intitulé : Les Cépages principaux de 

 la région méditerranéenne de la France. M. Mares est un 

 de ceux qui connaissent le mieux la viticulture méri- 

 dionale, et il a beaucoup contribué à son rapide per- 

 fectionnement. 



Ses travaux sur l'oïdium sont restés célèbres, et les 

 règles qu'il a données en viticulture sont suivies avec 

 soin. L'ouvrage de M, Mares donnera aux viticulteurs 

 les indications les plus sûres. C'est une étude appro- 

 fondie, aussi complète que précise de tous les cépages 

 du midi de la France, Une chromolithographie de gran- 

 deur naturelle accompagne la description de chaque 

 cépage et forme un complément d'une très grande uti- 

 lité. L'introduction de cette u'uvre remarquable est 

 réservée à l'étude des moyens de lutter contre le Phyl- 

 lo.xera. M, Mares s'occupe ensuite de la description des 

 espèces américaines, de leur adaptation et de leur ré- 

 sistance, du choix des cépages français, suivant les 

 eouditions de milieu et de toutes les opérations vili- 

 coles pratiquées depuis'"l invasion phylloxérique. En 

 somme, cet ouvrage est une monoj^raphie des cépages 

 et des procédés viticoles actuellement en usage dans 

 toute la région méridionale de la France. 



Maz.uik, 



Koi-otnetr (A. de). — La Dolchinia mirabilis 



{nouveau Tunicier^. — Mittheihmgen aus den Zoologis- 



chen Station zu Ncapel, vol. X, 2'^^ part., 2 planches. 



1891. 



La Méditerranée, sans contredit, est de toutes les 

 mers celle dont la faune pélagique a été le mieux 

 étudiée. Sans parler des recherches longtemps pour- 

 suivies par les anciens naturalistes, on sait avec quelle 

 ardeur le personnel de la Station zoologique de Naples 

 et les pêcheurs du pays, stimulés par l'appât d'une 

 récompense, surveillent depuis tantôt vingt ans les 

 eaux du Golfe, C'est là cependant qu'a été découvert, 

 en février 1891, le remarquable Tunicier nageur dont 

 le D"' A. de Korotneff, professeur à l'Université de Kiew 

 et directeur du Laboratoire russe de Villefranche, près 

 de Nice, vient de publier une intéressante étude. 



<( Ce spécimen inconnu se présente, dit l'auteur, 

 comme un corps cylindrique, mesurant 2 centimètres 

 de diamètre sur une longueur de 3o centimètres en- 

 viron, » Ce n'est, du reste, qu'un tronçon et la longueur 

 totale de la forme entière doit dépasser beaucoup la 

 dimension indiquée. Cette sorte de cylindre « est géla- 

 tineux, transparent et jaunâtre, A travers la trans- 

 parence, près d'un côté, on distingue nettement 

 l'existence d'un axe, tube colonial. Une secousse 

 imprimée à l'ensemble en fait détacher des êtres salpi- 

 formes,,. L'axe se dénude ainsi rapidement, tout en 

 restant couvert île petits bourgeons. » 



Qu'est-ce en réalité que ce type nouveau appelé 

 Dolchinia'.^ Ce nom évoque le souvenir de VXnchinia et 

 du Doliohmi, Tuniciers fort intéressants tous deux et 

 qui ont, l'un comme l'autre, certaines affinités avec la 

 Dolchinia. M. de Korotneff se livre à une discussion 

 approfondie des rapports et des différences qui existent 

 entre ces trois genres, lesquels doivent constituer 

 parmi les Cyclomyaria d'Uljaiiin, une famille spéciale. 

 De nombreux détails anatomiques et histologiques sont 

 donnés par l'auteur qui termine son travail par diverses 

 considérations générales sur la philogénie des Tuni- 

 ciers nageurs. 



Il est à regretter que la forme agame de la Dolchinia 

 soit encore inconnue. Souhaitons qu'un heureux hasard 

 la mette entre les mains du professeur de Korotneff^ et 

 lui fournisse l'occasion de compléter l'histoire, si bien 

 commencée, de ce Tunicier remarquable. 



Jules de Guerne. 



