348 



A. CORNU. — LA PHOTOGRAPHIE CÉLESTE 



contenter de l'achromalisme optique, que les opti- 

 ciens réussissent en général d'une manière remar- 

 quable. La figure 2, qui représente dans ce cas la 

 reparution des foyers des diverses radiations, 

 montre que le foyer des rayons indigo est un peu 

 en arrière du foyer des rayons jaunes : c'est, on 

 le voit, la disposition inverse que présente la len- 

 tille simple (fig i). 



On est donc assuré de trouver le fo>/6r chimique 

 en le cherchant méthodiquement en arrière du 

 foyer visible, qu'on détermine avec une grande 

 précision ' : il se trouve généralement à une dis- 

 tance voisine de 555 delà distance focale princi- 

 pale. On comprend, en voyant combien les foyers 

 sont déjà rapprochés, comment on peut obtenir des 

 images relativement bonnes avec des oljjecLifs 

 achromatisés pour les rayons visibles. Si, en outre, 

 l'ouverture angulaire de l'objectif est faible 

 (j5 — J5), on arrive alors à des résultats très satis- 

 faisants, à cause de la tolérmice subsistant pour 

 la mise au point. 



C'est ce qui a permis, dans un certain nombre 

 d'observations, d'utiliser les objectifs des grands 

 équatoriaux (qui remplissent toujours ces con- 

 ditions de faible ouverture), d'obtenir de très 

 belles épreuves d'astres brillants comme le Soleil 

 ou la Lune, et même d'astres faibles comme les 

 étoiles : nous aurons d'ailleurs l'occasion de reve- 

 nir plus loin sur ce point. 



L'idée si naturelle d'utiliser pour la photogra- 

 phie les grands objectifs astronomiques, dont les 

 qualités optiques sont reconnues, a conduit à re- 

 chercher un moyen d'obtenir l'achromatisme chi- 

 mique sans altérer les courbures des verres de 

 manière à se servir alternativement du même ins- 

 trument pour les observations optiques ou photo- 

 graphiques. 



Rulherfurd, en .\mérique, imagina d'ajouter un 

 troisième verre compensateur qui transformait 

 l'achromatisme optique en achromatisme chi- 

 mique, et c'est grâce à cette adjonction qu'il ob- 

 tint ces belles épreuves de la Lune, remarquables 

 parla finesse des détails. 



Ce procédé a malheureusement le défaut non 

 seulement d'être très coûteux, mais de nécessiter 

 un verre aussi parfait comme matière et comme 

 surfaces que les deux verres de l'olyectif em- 

 ployé. 



On peut arriver au même résultat à l'aide d'un 

 arliiiee inliniment plus simple et quia l'avantage 

 de n'exiger aucun verre additionnel : l'artifice 

 consiste à écarter d'une petite quantité les deux 



' Il suilit de placer dans le châssis porte-plaque une glace 

 présentant des rayures sur la face qui remplace la couche 

 sensible ; avec une forte loupe on met les traits en coïnci- 

 dence avec l'image focale. 



verres qui composent l'objectif; on voit en effet, en 

 comparant sur les figures i, iet .3,1a répartition du 

 foyer des diverses couleurs, que l'achromatisme 

 optique est un achromatisme chimique dépassé, 

 en ce sens que la lentille divergente a allongé 

 la distance focale des rayons indigo plus qu'il ne 

 faudrait pour en maintenir le foyer au voisinage 

 du minimum ; la lentille agit donc d'une ma- 

 nière trop énergique. 



On conçoit alors que. pour en diminuer l'influence, 

 il suffise de l'interposer moins prés de l'origine des 

 faisceaux convergents à leur sortie du flint : c'est 

 précisément ce qu'on réalise par l'écarlement pro- 

 gressif de deux verres, qu'on poursuit jusqu'à ce 

 que la dislance focale de l'indigo soit minimum. 

 On constate, à mesure quel'écartement augmente, 

 une amélioration progressive de la finesse des 

 images; on s'arrête lorsque le maximum de per- 

 fection est atteint, car au delà d'un certain écarte- 

 ment (voisin de 1 "/„ de la distance focale princi- 

 pale,, la perfection des images s'altère de nouveau. 

 Dans ces essais méthodiques on se guide sur la 

 différence de position de l'image optique et de l'i- 

 mage photographique, on reconnaît, conformé- 

 ment aux figures ci-dessus, qu'on approche du 

 maximum de perfection lorsque le foyer chimique, 

 d'abord en arrière du foyer optique, l'atteint peu 

 à peu, et finit par passer en avant. 



Cette transformation de l'achromatisme des 

 rayons visibles en achromatisme chimique a été 

 employée dans diverses occasions que nous cite- 

 rons bientôt : elle n'offre que des avantages au 

 point de vue de la facilité des observations des 

 deux genres; elle a toutes fois un petit inconvé- 

 nient qui empêche de l'appliquer aussi souvent 

 qu'il serait utile de le faire dans les observatoires : 

 l'écarlement utile du verre entraîne une diminu- 

 tion notable de la distance focale (environ 7 à8 °/„) 

 que la construction antérieure des corps de lu- 

 nette n'a pas toujours prévu. 



J'ai insisté un peu longuement. Messieurs, sur 

 cette question si intéressante de l'achromatisme 

 des objectifs, bien qu'il existe un autre type d'ins- 

 trument qui donne des images focales rigoureuse- 

 ment achromatiques : ce sont les miroirs concaves 

 ou miroirs de télescope; mais cette perfection théo- 

 rique est contrebalancée par un inconvénient pra- 

 tique qui rend très difiicile l'emploi des miroirs 

 pourles imagesphotographiques. particulièrement 

 dans le cas des longues durées d'exposition : cet 

 inconvénient est la déformation accidentelle du 

 miroir qui, altérant la forme de la surface réflé- 

 chissante, mcjdifie la distance focale et la per- 

 fection des images. Aussi, bien que des observa- 

 teurs habiles aient obtenu des épreuves admi- 

 rables au moyen de miroirs, la grande majorité 



