COHRKSl'OMJAXlK 



m) 



les instruments lialistiques ; non seulement on peut 

 obtenir de plus grandes impulsions par la décharge 

 il'une (juantilé donnée d"électrioité à travers celte bo- 

 bine qu'à travers les bobines de forme ordinaire, quand 

 les durées des périodes sont les mêmes; mais, même 

 (|uand on emploie le même aimant régulateur, la même 

 longueur de lîl dans la bobine, et qu'on la suspend 

 dans le même clianip, la bobine étroite est plus sen- 

 sible à la décharge qu'aucune autre forme de bobine. 

 L'ne autre disposition est l'emploi d'une bande de 

 bronze phosphore pour la suspension au lieu de til 

 liiculaire. Pour un poids tenseur donné, l'aimant régu- 

 laleur est diminué par l'emploi de la bande. En fé- 

 vrier 1888, les auteurs ont employé un d'Arsonval du 

 type ordinaire comme instrument balistique et trouvé 

 que. quoiqu'il soit commode pour comparer des con 

 densateurs, pour les mesures d'induction l'amortis 

 sèment était excessif, à moins que la résistance dans 

 le circuit ne fût très grande, ce qui réduisait beau- 

 coup la sensibilité. En 1800, ils ont essayé un milli- 

 ampèremètre Carpentier comme instrument balistique, 

 mais ont trouvé qu'il manquait de sensibilité. Un in-- 

 trument à bobine étroite, fait la même année, se trouve 

 sensible pour les courants continus ;mais, comme la bo- 

 bine mobile était enroulée sur du cuivre pour donner un 

 amortissement, il ne pouvait servir comme balistique. 

 En janvier 1892, un instrument analogue fut construit 

 pour être employé comme balistique, et on le trouva 

 très sensible et très convenable. Bien que la bobine 

 n'eût qu'une résistance de 13 ohms, un microcoulomb 

 donne une impulsion de 170 divisions d'une échelle à 

 une distance de 2.000 divisions, la durée de la période 

 étant 27 secondes. L'instrument peut être employé 

 à côté d'électro-aimants ou de dynamos, et il est si sen- 

 sible que, pour les mesures d'induction ordinaires, on 

 peut mettre en série avec lui de grandes résistances, 

 en [réduisAnt ainsi l'amortissement à une valeur très 

 faible. D'un autre côté, la bobine peut être amenée à 

 s'arrêter immédiatement au moyen d'une clef qui met 

 en court-circuit, et a l'avantage qu'il n'est pas néces- 

 saire de redétermiiier la constante chaque fois que l'on 

 s'en sert. Le principal inconvénient de tels instruments 

 est leur amortissement variable avec la résistance du 

 circuit sur lequel on les ferme. On peut le surmonter 

 néanmoins en disposant des shunts et des résistances 

 de telle sorte, que la résistance extérieure, entre les 

 bornes du galvanomètre, soit la même pour toutes les 

 sensibilités. Un instrument balistique portatif, disposé 

 pour l'usage des ateliers, est décrit ensuite. C'est une 

 bobine étroite et un index mobile sur un disque dont 

 la circonférence totale est divisée en 200 parties. L'ins- 

 trument a été calculé pour donner un tour complet 

 pour un renversement d'un flux de 2 millions d'uni- 

 tésC. G. S., mais l'index peut effectuer une ou plusieurs 

 révolutions. Pour étudier les flux perdus, on emploie 

 une bobine d'épreuve avec une aire totale de 10.000 cm. 

 carrés, et munie d'un dispositif à détente qui permel 

 de le faire tourner brusquement de 180°. L'instrunienI 

 donne ainsi, par lecture directe, l'intensité du cham|i 

 en lignes C. G. S. On emploie des résistances pour 

 faire varier la sensibilité dans des rapports connus. 

 Revenant aux perfectionnements apportés aux instru- 

 ments à cadre mobile depuis janvier 1890, au moment 

 où une communication sur « les galvanomètres » fui 

 lue devant la Société par le D"' Sumpner et les auteurs 



actuels, M. Ayrion dil que M. Granipton a beaucoup 

 augmenté la sensibililé de l'instrument Carpentier on 

 suspendant le cadre avec une bande de bronze phos- 

 phore. — ,M. Paul a exposé un insirument à bobine 

 étroite, (]ui réunit les avantages d'être portatif, s'amor- 

 lissant aisément, à indications rapides et sensibles. 

 On a montré des spécimens de ces instruments. Les 

 bdbines mobiles sont enfermées dans des tubes d'ar- 

 gent qui servent à amortir les oscillations. Une telle 

 bobine est suspendue dans un tube de laiton qui forme 

 aussi le support dumiroir, et passe entre les pôles d'un 

 aimant circulaire lixé à la base. Pour arrêter la bobine, 

 une cheville montée dans un ressort à rainure passe à 

 travers un Irou dans le tube de laiton. On peut, en 

 quelques secondes, enlever un tube et le remplacer par 

 un autre renfermant une bobine de résistance dilfé- 

 rente. Un instrument de ce genre, avec une bobine de 

 300 ohms, donne O.'i divisions par microampère, et 

 l'amortissement en circuit ouvert est tel qu'une impul- 

 sion n'est que le ^i- de ce qu'on prévoit. En comparant 

 les instruments récents à ceux qui sont mentiozmés 

 dans le i;iénioire sur les fjalvanomèires cité plus haut, 

 la différence de dispositif est apparente, car leur sensi- 

 bilité est,pour la même résistance et lamême durée de 

 péiiode, aussi grande que celle des jialvanomètres 

 Thomson. Le Professeur' Perry remarque que les 

 foicesdont il s'agit sont extrêmement faibles. M. Swin- 

 burne pense que les galvanomètres balistiques 

 doivent être plutôt regardés comme des instruments 

 indiquant l'intégrale de temps de la f.é.m. que comme 

 donnant la ([uantité. Illustrant sa pensée en se rappor- 

 tant aux dynamos, il dit que, si deux machines, dynamo 

 et moteur, sont reliées par des fils, et que si l'armature 

 de la dynamo lourne d'un angle quelconque, celle du 

 moteur tournerait du même angle en supposant éli- 

 miné le friillement, etc. Parlant des figures de mérite, 

 il montre (pie la puissance dépensée est le facteur im- 

 portant. Le Professeur S. -P. Thompson demande 

 quelles sont les plus grandes périodes obtenues jus- 

 qu'ici avec les instruments à bobine étroite. La désai- 

 mantation, dans les grandes dynamos, est si lente, 

 qu'il faut des instruments à très longue période. Il a 

 lui-même employé une bobine surchargée d'un poids 

 pour de pareilles mesures. Il cherche aussi à savoir 

 pourquoi les figures de mérite sont exprimées en divi- 

 sions de l'échelle située à une dislance de 2.000 divi- 

 sions, au lieu d'être exprimées en mesure angulaire ou 

 en tangente. M. Smith demande quelle est la lon- 

 gueur de la bande qu'il faut employer pour empêcher 

 un déplacement permanent quand la déllexion dépasse 

 une révolution. M. Trotter estime qu'en étudiant 

 des flux magnétiques avec l'instrument balistique d'a- 

 telier, la bobine d'épreuve peut être laissée dans le 

 circuit au lieu d'être mise sur un autre circuit. Il vou- 

 drait savoir quelle erreur introduit le changement 

 d'amortissement qui a lieu quand la résistance du cir- 

 cuit ne reste pas absolument constante. En répondant, 

 M. Ayrton dit que M. Boys a montré que la manière 

 scientifique d'allonger la période n'est pas de sur- 

 charger les cadres ciu les aiguilles mobiles, mais d'af- 

 faiblir l'aimant réijulateur. On a obtenu des périodes 

 de cinq secondes. Jusqu'ici, il n'est pas aisé d'obtenir 

 des périodes plus tontines, à cause des difficultés qu'on 

 a à obtenir des bandes suffisamment minces, et à 

 cause du magnétisme des matières employées. 



CORRESPONDANCE 



SUR LES VARIATIONS DE LA VALENCE EN CHIMIE 



Mon cher directeur, 



Dans l'article, si plein de vues originales, que 



M. Schûtzenberger vient de faire paraître dans votre 



excellente Revue, se trouve soulevée une question à 



laquelle, malgré tous les progrès de la chimie moderne, 



il est encore bien difficile de répondre : c'est celle de 

 la variabilité des valences chez les différents corps 

 simples, ou plutôt de la cause de cette variabilité, car 

 personne, je crois, ne songe guère aujourd'hui à re- 

 garder la valence comme une caractéristique immuable 



