318 



A. ETARD. - REVUE ANNUELLE DE CHIMIE PURE 



Cela est fort commode, et il faut espérer qu'on 

 désig;nera de la sorte et sans nouvelles conventions 

 les cycles dits aromatiques, qui ne sont pas un 

 monde à part, comme on l'a cru longtemps, et n'ont 

 d'autre particularité que d'être des cijcles, d'ailleurs 

 plus ou moins saturés. 



La benzine deviendrait, en appliquant les con- 

 ventions déjà faites, la cyclohexone; lanaptaline.la 

 dicyclohexone, etc.. 



Pour les corps complexes, un premier principe 

 utile a été posé : mettre en évidence dans toute 

 formule un squelette d'hydrocarbure supposé 

 fondamental, et autour duquel des accessoires 

 viennent se grouper dans des positions numé- 

 rotées. Voici, comme exemple, une formule de 

 démonstration. — d'ailleurs possible à réaliser, — 

 et dans laquelle je suppose diverses fonctions 

 (CO^ H, Cl. Az H-. CH^...) accumulées sur un car- 

 bure normal en C' : 



CH^Bi- iiiCH» 



I I 



ni- ^i-iiC— f--iC=.co"n 



0=i6'CH— '5'CH- 



.■■CH c 



i 



Si la question des hydrocarbures arborescents 

 commencée être bien réglée, celle des accessoires, 

 les fonctions, laisse beaucoup à désirer. On admet 

 seulement que l'ordre dans lequel ces fonctions 

 doivent être énoncées sera celui du numérotage 

 adopté pour le carbure en partant d'une origine 

 de convention. Tous les savants qui font de la 

 chimie organique ont un sentiment qui n'est pas 

 explicitement enseigné, c'est qu'il y a des fonctions 

 mobiles et des fonctions fixes. Les fonctions 

 AzH^ Cl, Br sont évidemment mobiles, adventives; 

 on les introduit, on les enlève à volonté, tandis 



queO = CH'- = C— et —CO^H sont des 

 fonctions fixes incluses dans la chaîne principale. 

 Ce sentiment s'est manifesté à Genève, où les fonc- 

 tions précitées ont été incorporées. Cela a apporté 

 dans les formules à fonctions mixtes une telle 

 complexité qu'on a réservé la question. Ainsi une 

 substance assez simple : 



coH — CH- - CH on — (0 — C0-; h 



se trouverait avoir le nom d' acide pentanalolonoïque. 

 Un peu plus haut dans la série, on aurait un acide 

 nonanolalonoïque. On peut imaginer l'elTet d'une 

 causerie sur une telle série. D'ailleurs, si l'on con- 



vient de regarder le noyau hydrocarboné comme 

 le groupe fondamental d'une formule, on ne peut 

 conserver à aucune fonction ce même rôle prépon- 

 dérant, f^ourquoi, par exemple, garder le mot 

 d'ardde énoncé à part chaque fois que la formule 

 renferme CO-H? En quoi cette fonction est-elle 

 supérieure aux autres? 



Les formules de la chimie organique sont des 

 schémas, les fonctions sont des symboles dont 

 nous disposons; il suffira de les rendre tous 

 mobiles poar simplifier la nomenclature sans 

 changer la représentation des réactions. La fonc- 

 tion acide CO^H est déjà en fait considérée comme 

 advenlivo dans la série aromatique : on dira, par 

 exemple, des acides pyridine carbonitiue. La fonc- 



I 

 lion G = est plus délicate. Mais, dans une lor- 



I 

 mule telle que CH' — CCI- — CH' on n'accordera 

 au substituant divalent = Cl- aucune propriété 

 spéciale ; il n'y a pas de raison pour faire autre- 

 ment dans le cas de l'oxygène divalent = 0. 

 L'acétone est un dérivé bisubstitué en oxygène : 

 CH' — CO — CH',et des souvenirs historiques seuls 

 font admettre un groupe [C = 0], qui interrompt 

 la formule. Une autre difficulté est de donner un 

 nom distinctif à l'oxygène dans ses divers emplois. 

 Sur un terrain de systématisation, il sera commode, 

 pour éviter les confusions, de renoncer à la termi- 

 naison traditionnelle one des cétones, puisqu'on a 

 décidé que les carbures C"H-"-' recevraient cette 

 désinence one. L'hexone n'est plus une cétone, mais 

 un carbure CH', sa cétone serait l'hexonone, 

 répétition troublante. 



Une solution bien simple serait de transporter, 

 dans la série oxygénée, une partie des suffixes 

 adoptés pour le soufre. Le soufre de SH est déjà te 

 t/iiol, l'oxygène de OH serait YotoI, celui de C =0 

 ÏOTone, celui de COH Voxal, celui de R- Voxide. 

 A la rigueur Voxone placé à l'extrémité d'une for- 

 mule suffirait à caractériser une aldéhyde, la 

 fonction CO étant la même en somme : CH^ — CO 



— CH' ou CH= — CO — H dans les deux cas. 



- Voici, dans cette hypothèse, quelques noms 

 d'ailleurs singuliers à dire, comme cela arrivera 

 toujours. 



Deutanoxol l'alcool) 

 DeiiUiitlii"! (mercaptan) 

 Tritantrioxoli 2.3 (glycérine) 

 Doulandioxol'-' (glycol) 



Deutanoxal aldchyUe) 

 Tritanoxone- (acétone) 

 Tritanthione^ (Thiacétone) 

 Deutanoxal' oxol' (glyoxal) 



l)eiitanoxyclci-2 (oxyde d'éthyléne) 

 Deutanthiiders (sulfure d'éthyléne! 

 Dideutylosyde (éther) 

 Dideutylthiide fsulfure d'éthylo). 



La formule G' II" Cl Br Az 0' ci-dessus aurait le 

 nom descriptif qui suit : 



Hesanc clior' — carbonique- — oxone^ — amin' — dculn'' — 

 brom^' — oxali^. 



