C. ANDRÉ. — L'ÉLECTRICITÉ ATMOSPHÉRIQUE 



605 



une étable éloignée des deux autres, .\ucune de ces 

 vaches ne réagit à finjection. 



M. Nocard communiqua dans la même séance 

 un autre fait favorable, recueilli par M. Besnard, 

 vétérinaire à Loudun. Ce praticien a injecté la tu- 

 berculine à IG bovins qui ne présentaient aucun 

 des signes cliniques de la tuberculose; 10 de ces 

 animaux ont montré une réaction et ont été re- 

 connus tuberculeux à l'autopsie; des C animaux 

 qui ont supporté l'épreuve sans réagir, un seul a 

 été abattu, et l'autopsie la plus minutieuse n'a pas 

 montré la plus petite lésion tuberculeuse. 



De l'examen minutieux de tous les faits connus 

 acluellemenl il est permis de poser les conclusions 

 suivantes : 



1° La tuberculine provoque constamment une 

 réaction de 1°4 à 3" sur les animaux tuberculeux, 

 non fiévreux, c'est-à-dire sur ceux chez lesquels la 

 maladie n'est pas très avancée et n'altère pas les 

 apparences de la santé. 



2° Elle ne provoque parfois aucune réaction chez 

 les animaux notoirement tuberculeux, quand ceux- 

 ci sont arrivés à la dernière période de la maladie 

 et qu'ils sont déjà dans un état fébrile. Dans ces 

 cas les injections de tuberculine deviennent inu- 



tiles, puisque la maladie est facile à diagnostiquer 

 à l'aide des signes cliniques. 



3° On doit considérer comme tuberculeux tout 

 animal de l'espèce bovine chez lequel l'injection 

 hypodermique d'une dose convenable de tubercu- 

 line produit une réaction fébrile supérieure à 1°4. 

 Chez les animaux sains l'élévation de température 

 atteint rarement 1°. Quand elle atteint de 0,6 àl", 

 l'animal doit être considéré comme suspect et être 

 soumis, après un délai d'un mois environ, à une 

 nouvelle injection d'une dose plus considérable de 

 tuberculine. 



-4° La tuberculine permet de révéler avec certi- 

 tude les moindres lésions tuberculeuses chez les 

 bovidés. C'est donc, comme le dit M. Nocard, un 

 moyen de diagnostic d'une sûreté et d'une délica- 

 tesse incomparables. De plus, elle ne porte jamais 

 aucune action nuisible ni sur la lactation, ni sur 

 la gestation. 



La valeur diagnostique de la tuberculine étant 

 établie, il est permis d'espérer que cet agent sera 

 appelé à rendre les plus grands services à l'Agricul- 

 ture et à l'Inspection sanitaire des étables où l'on 

 produit du lait destiné à l'alimentation publique. 



M. Kaufmann, 



Professeur do Physiologie 

 à l'Ecole vétérinaire d'Alfort, 



L'ÉLECTRICITÉ ATMOSPHÉRIQUE 



DEUXIÈME PARTIE : LES VARIATIONS DE SENS ET DE GRANDEUR DU POTENTIEL 



Dans un précédent article ' nous avons exposé 

 quelques observations nouvelles relatives à l'état 

 électrique de l'atmosphère, et montré l'insufTi- 

 sance des doctrines régnantes à les expliquer 

 complètement. .\ous nous proposons aujourd'hui 

 d'attirer l'attention sur le champ négatif et les 

 variations de la force électrique constatées dans 

 l'air par beau temps en divers Observatoires. Nous 

 essaierons en même temps d'indiquer les modifi- 

 cations que les faits nouvellement mis au jour 

 imposent aux théories de l'électricité atmosphé- 

 rique. 



I. — Le CUAMP NÉG.\TIK 



Un fait fort important est celui de l'électricité 

 négative par beau temps, que nous avons décrit 

 ici même. Au siècle dernier, Beccaria avait constaté 

 (6 fois en i§ ans d'observations) le même phéno- 

 mène : dans ces dernières années, L. Palmieri et 

 F. Dellmann l'ont aussi vérifié : on doit doue le 

 considérer comme absolument démontré. 



' Sur ce mémo sujet : Première partie. Voyez la Revud du 

 30 août 1892, t. III, page 568 et suiv. 



REVUE OÉNÉP.ALE DES SCIENCES, 1892. 



M. Palmieri, qui le rattache aune loi plus géné- 

 rale énoncée par lui ', et qui en trouve la cause dans 

 une pluie voisine, dit à ce sujet : « J'ai vérifié moi- 

 « même les faits à diverses reprises en me procu- 

 ci ranl des indications sur le temps qu'il faisait 

 « dans les régions avoisinantes et j'ai observé de 

 « l'électricité par un ciel clair. » 



Mais, d'une part, les observations de Dellmann 

 ont été faites « dans des condilions qui ne s'accor- 

 dent pas avec l'explication de M. Palmieri » 2, et 

 qui se rattacheraient, d'après lui, à la formation de 

 l'ozone suivant la théorie du Professeur Meissner; 

 d'autre part, l'explication de M. Palmieri ne s'ap- 

 plique pas non plus aux cas que nous avons 

 observés. 



Ces faits ne s'expliquent d'ailleurs pas plus dans 

 la théorie de M. Sohncke que dans celle de M. Exner ; 

 entre la couche négative formée par la surface du 

 sol et la couche positive donnée bien au-dessus 



' Lois et origines de l'électricité atmosphérique, p . 36. 



2 Vber die Erscheinuiif/ der negatioen Luflelectiricitat bei 

 heiterem Himmet, von F. Dellmann. Annalen der Physik 

 und Chimie von J.-C. Poggendorf, 1885, p. 173. 



