616 P. JANET. 



LE CONPtRÈS international DE PSYCHOLOfilE EXPÉRIMENTALE 



well ont élé des plus nels et des plus intéressants. 



Les applications de l'hypnotisme à la jurispru- 

 dence ont élé l'objet des travaux de M. J. Liégeois. 

 Dans une élude intéressante sur Mme Weiss, l'em- 

 jwisonneuse d'Aïn-Fezza, il a fait ressortir toutes les 

 difTicultés que présente, au point de vue de la jus- 

 tice criminelle, l'ancienne théorie de la responsabi- 

 lité. Peut-être dans ce cas, — M. Liégeois ne serait 

 pas éloigné d'en convenir, — s'agit-il moins d'hyp- 

 notisme proprement dit que de maladie mentale. 



Plusieurs auteurs ont exposé des applications de 

 la suggestion à la thérapeutique. M. Hilzig a 

 montré comment, dans bien des cas, les attaques 

 naturelles du sommeil peuvent être modifiées, puis 

 supprimées par la suggestion hypnotique. 



MM. Liébault et Liégeois ont raconté l'histoire 

 d'M«« moyiomanie du suicide guérie par suggestion fen- 

 dant le sommeil j'rovoqué. J'ai été d'autant plus inté- 

 ressé par cette communication que déjà, dans mes 

 études sur les idées fixes, j'avais pu en voir toute 

 l'exactitude. Je serais cependant plus inquiet que 

 ces auteurs sur l'avenir des malades qui conser- 

 vent une tendance des plus dangereuses aux idées 

 fixes et à la suggestion. 



M. Bérillon a exposé fes ajiplicafions de lasvggestion 

 hgpnotiqup à l'éducation. Ses propositions sont très 

 modestes et très justes et il n'applique guère ce 

 moyen dangereux qu'à des enfants malades pré- 

 sentant des phénomènes nerveux analogues à des 

 idées fixes comme l'incontinence d'urine, la klep- 

 tomanie, etc. Cependant, elles ont provoqué une 

 discussion qui m' a paru bizarre ; ceux qui tout 

 à l'heure trouvaient que l'hallucination n'est abso- 

 lument rien, prétendent maintenant que les sug- 

 gestions de M. Bérillon sont dangereuses pour les 

 enfants et qu'il faut se contenter de bons conseils 

 et de prédications morales. Mais, enfin, si les beaux 

 discours ont échoué, pourquoi ne pas essayer un 

 procédé dangereux, mais puissant? Le médecin se 

 sert quelquefois de la digilale et ne traite pas 

 toutes les maladies avec de l'eau sucrée. 



Le discours de M. VanEedén sur la théorie de la 

 psycliothérapeutique peut servir de conclusion à ces 

 recherches. L'auteur nous fait entrevoir un avenir 

 encore lointain où la psychologie aura un grand 

 rôle dans la thérapeutique. Malheureusement, il 

 reste dans les généralités un peu vagues, alïirmant 

 que l'esprit a une grande action sur le corps et 

 que l'éducalion est un grand remède pour cer- 

 taines maladies nerveuses. Nous en sommes tous 

 parfaitement convaincus, mais ce que nous deman- 

 dons, ce sont les règles précises de cette éduca- 

 tion, les éléments du diagnostic moral, les moyens 

 pratiques appropriés à tel ou tel cas. M. Van Eeden 

 a raison aussi en disant que l'hypnotisme est 

 quelque chose et même quelque chose de grave. 



Mais pourquoi le proscrire absolument de la thé- 

 rapeutique? Certains accidents nerveux prennent 

 leur origine dans des états analogues à l'hypno- 

 tisme et seront bien plus rapidement supprimés si 

 l'on reproduit cet état. Qu'on ne parle pas de l'hyp- 

 notisme à tout propos, cela est évident ; mais 

 qu'on lui laisse sa place et sa très grande place 

 dans l'étude et le traitement des psychoses. 



Pourquoi ne pas parler de psychologie transcen- 

 denlale, comme dit M. Ch. Richet, pourquoi ne pas 

 nous aventurer un peu dans l'inconnu? M. Delbœuf 

 nous parle de l'appréciation du temps par les somnam- 

 bules. Les faits curieux qu'il présente semblent mon- 

 trer qu'il peut y avoir, en dehors de la conscience 

 normale, une faculté de mesurer le temps. 



MM. H. Sidgwick nous a rapporté les résultats 

 des dernières recherches de la S. P. R. sur les 

 phénomènes de thought transference ou de sugges- 

 tion meiitak. « Par thought transference on entend la 

 communication des idées d'une personne appelée 

 agent à une autre appelée percijnent, de toute autre 

 manière que par le moyen des sens que nous con- 

 naissons. » Pour faire ces expériences, on sépare 

 l'un de l'autre l'agent et le percipient, on place un 

 écran entre eux et cependant le percipient arrive 

 souvent à reproduire les dessins, les mots, ou les 

 nombres pensés par Yagent. Ces recherches mal- 

 heureusement n'ontpas fait de bien grands progrès : 

 ce sont toujours des faits cui'ieux, mais isolés, dont 

 le déterminisme reste bien vague et l'on ne croit 

 guère que ce que l'on comprend ou ce que l'on croit 

 compendre. (Une discussion assez sévère de ces 

 expériences vient de paraître dans la. Revue philo- 

 sophique.) Il faut louer cependant les personnes qui 

 poursuivent ces études avec précision et patience : 

 filles préparentpeut-êtrelesdécouvertesde l'avenir. 



Bien qu'incomplets, ces quelques résumés mon- 

 trent le nombre et la variété des travaux qui ont 

 été présentés au Congrès de Londres. Us nous ont 

 fait passer en revue d'une manière rapide toute la 

 psychologie expérimentale. Ils nous ont montré 

 aussi les tendances diverses de chaque pays : en 

 admettant, bien entendu, de nombreuses excep- 

 tions et en ne parlant que du Congrès, les travaux 

 sur l'anatomie cérébrale ont surtout été présentés 

 par les Anglais, les communications sur la psycho- 

 logie mathématique par des Allemands, les études 

 de psychiatrie par des Français. Au prochain Con- 

 grès, qui aura lieu à Munich, cet ordre sera pro- 

 bablement très modifié, car ces réunions, qui per- 

 mettent aux savants de se connaître et de se lier, 

 .■on fondent les méthodes des diftérents pays et 

 donnent plus d'unité à la science universelle. 



Pierre Janet, 



Docteur ùs lettres. 

 Professeur de Philosopliie, au Collège Holliu. 



