L. CAREZ. 



REVUE ANNUELLE DE GEOLOGIE 



64S- 



Les mêmes géologues décilareiit que les di- 

 verses espèces de mollusques trouvées réunies 

 dans le drift ont des habitats très dilTércnls et 

 n'ont certainement pas vécu ensemble. M. Mel- 

 lard Reade répond à cette objection que, sur 

 les plages actuelles, on peut recueillir en un 

 même point, ramassées par les vagues et les cou- 

 rants, des coquilles qui ont vécu à des profondeurs 

 très diverses. 



Pour l'auteur, il est évident, malgré les argu- 

 ments mis en avant par ses contradicteurs, que 

 les dépôts glaciaires de r,\ngleterre ont une ori- 

 gine glacio-marine. 



IX. — Les graviers au sud de la Tamise 



M. H. W. Monckton ' a étudié les graviers qui 

 se voient au sud de la Tamise, entre Guilford el 

 Newbury ; il pense que ces dépôts se sont formés 

 peu de temps après que la région s'est élevée pour 

 la dernière fois au-dessus de la mer. La dénuda- 

 tion a commencé aussitôt, les vallées se sont creu- 

 sées et les graviers s'y sont répandus ; peu à peu 

 les flancs des vallées ont été détruits par l'érosion, 

 tandis que les parties recouvertes par le gravier, 

 protégées par lui, offraient plus de résistance et 

 finissaient par former une colline. Le gravier lui- 

 même était alors attaqué et transporté par degrés 

 à des niveaux plus bas, où il était de nouveau 

 étendu à la surface du sol, el, reprenant son rôle 

 protecteur, amenait la formation de nouvelles ter- 

 rasses ou de plateaux moins élevés. Le même phé- 

 nomène se serait reproduit à plusieurs reprises, 

 donnant ainsi naissance aux divers niveaux de 

 graviers que l'on peut constater actuellement. 



Bien que cette hypothèse semble avoir été assez 

 généralement acceptée par les géologues anglais 

 présents à la séance dans laquelle elle a été ex- 

 posée, elle nous semble bien compliquée et bien 

 peu naturelle. 



X. — Le Rubble drift 



Pour M. Prestwich ^, en dehors du drift d'âge 

 glaciaire ou post-glaciaire, d'origine subaérienne, 

 marine ou fluviatile, il existe une autre sorte de 

 drift qui n'est dû à aucune des causes indiquées 

 ci-dessus. Ce terrain, qu'il nomme Rubble drift, 

 est très répandu en Angleterre et présente souvent 

 des caractères très voisins de ceux des Graviers 

 des vallées ou de ceux dus à l'action glaciaire ou 

 subaérienne ; il recouvre fréquemment les plages 

 soulevées, mais se trouve aussi dans des gise- 

 ments indépendants de ces dernières. Cette forma- 

 tion a été reconnue en un grand nombre de points 



1 Quarterli/ Journal Geol. Soc, t. XLVIII, p. 23. 

 '' Quarterly Journal Geol. Soc, t. XLVIII, p. 26i). 



de la côLe anglaise, depuis l'etnliouchure de la 

 Tamise jusqu'à la pointe de Saint-Davids dans le 

 pays de Galles; de plus, elle a été rencontrée en 

 des localités fort éloignées de la mer, notamment 

 entre Oxford et Reading. 



<tn peut fixer l'âge de ces dépôts d'après celui 

 des plages soulevées qu'ils recouvrent; celles-ci 

 sont contemporaines des drifts les plus bas des 

 vallées et appartiennent à l'une des dernières 

 phases de la période post-glaciaire, ou plutôt de la 

 dernière période glaciaire: le Rubble drift est donc 

 la dernière manifestation des phénomènes quater- 

 naires. 



De nombreux géologues ont tenté d'expliquer 

 l'origine du Rubble drift : Mantell, De la Bêche, 

 Godwin-Austen, Murchison, Dixon, Lyell, Pengelly, 

 Tylor, Wood, Ussher, Cl. Reid, ont proposé des 

 hypothèses diverses qui peuvent se ramener à 

 cinq. Le Rubble drift serait dû : 



1. Au lavage des débris de surface des anciennes 

 falaises par des pluies extrêmement abondantes, 

 ayant eu lieu pendant une période de grand froid 

 causé soit par le soulèvement de la terre, soit par 

 le voisinage des glaces; 



:2. A l'action de la glace et de la neige glissant 

 sur les pentes des collines, aidée par les courants 

 d'eau résultant de la fonte de la neige et de la 

 la glace; 



3. A une vague de translation ou à un cataclysme 

 causé par des tremblements de terre; 



i. A une action fluviatile et torrentielle, secon- 

 dée par les glaces flottantes, pendant une période 

 de grand froid; 



5. A une action subaérienne. 



La première hypothèse est inadmissible, car le 

 Rubble drift ne se présente pas avec la forme ca- 

 ractéristique en éventail des cônes de déjection, et 

 n'est pas en rapport avec les dépressions du sol 

 que l'eau aurait dû suivre de préférence. De plus, 

 les débris qui constituent ce dépôt ne sont nulle- 

 ment roulés, ce ([ui seraitimpossibleàcomprendre, 

 s'ils avaient été amenés par des torrents. 



La deuxième explication paraît au premier abord 

 plus vraisemblable ; pourtant elle ne permet pas de 

 comprendre certains faits, tels que l'éloignenient 

 de la falaise, comme à Godrevy, le peu d'étendue 

 des régions qui ont joué le rôle de centres de dis- 

 persion, et la faible inclinaison des pentes. 



Quant à la troisième théorie, bien que plus sé- 

 duisante que les autres, elle ne met pas en jeu une 

 force suffisante pour expliquer l'effet produit. 



Enfln l'hypollièse de l'action fluviatile, proposée 

 par Lyell el Cl. Reid, ne montre, pas plus que la 

 première, pourquoi les dépôts se sont formés de- 

 vant les parties élevées des falaises et non à l'em- 

 bouchure des vallées. 



