H. KAUPMANN. — MOIIVK ET MALLÊINE 



8).n 



nous l'avons vu, est elle-même proportionnelle au 

 carré de la vitesse de rotation. 



Cette règle, appliquée à l'anneau de Saturne, 

 nous apprend qu'un anneau fluide ne peut être 

 stable que si sa densité est au moins égale à la 

 seizième partie de celle de la planète. Ce résultat, 

 rapproché de celui de Maxwell, nous amène à, cette 

 conclusion que l'anneau ne peut être l!uide,et nous 

 force à adopter l'hypothèse de Cassini, que les 

 observations de M. ïrouvelot semblent d'ailleurs 

 confirmer. 



Pour la même raison, les figures annulaires d'é- 

 quilibre, étudiées par Mme Kowalevski, ne peuvent 

 être stables. 



Figure de la Terre. — Je ne dirai que quelques 

 mots du cas beaucoup plus difficile où la masse en 

 rotation est supposée hétérogène. C'est certaine- 

 ment ce qui se passe pour la Terre, et ce qui com- 

 plique encore la question, c'est que la loi suivant 

 laquelle la densité varie dans l'intérieur du globe 

 nous est absolument inconnue. Loin de pouvoir 

 nous en servir pour calculer l'aplatissement, nous 

 devons, au contraire, profiter des mesures des géo- 

 désiens pour tâcher do deviner cette loi. 



Nous disposons pour résoudre ce problème d'une 

 autre donnée, qui est la constante de la précession 

 des équinoxcs. On sait en efl'et que ce phénomène 

 est dû à l'action du Soleil sur le renflement équa- 

 torialdu globe terrestre, etcomme cette action dé- 

 pend de la façon dont varie la densité intérieure, 

 les observations de la précession peuvent nous 

 renseigner sur cette variation. 



Au premier abord, on serait tenté de croire que 

 le problème est non seulement toujours possible, 

 mais qu'il reste indéterminé et qu'on pourra trou- 

 ver une infinité de lois satisfaisant à ces deux 

 données d'observation. Loin de là : une série de 

 l'echerches récentes, parmi lesquelles celles de 

 M. Radau sont les premières en date et en impor- 

 tance, ont montré qu'on ne peut trouver aucune 



loi (les densités qui satisfasse à la fois à l'apla- 

 tissement mesuré et à la précession observée. 



Les géodésiens concluent à un aplatissement 

 de ■^, tandis que l'aplatissement le plus grand qui 

 soit compatible avec la précession observée est 

 de-^ 



ue 297. 



Il est impossible pour le moment de se pro- 

 noncer sur la valeur des nombreuses hypothèses 

 que l'on peut faire pour expliquer cette divergence. 



Les mesures géodésiques doivent-elles être revi- 

 sées? doit-on supposer que la Terre n'est pas un 

 ellipsoïde de révolution et que l'aplatissement n'est 

 pas le même suivant les divers méridiens ou dans 

 les deux hémisphères? 



Je ne crois pas que les mesures les plus récentes 

 autorisent cette conclusion. 



Admettra-t-on que la Terre, solidifiée depuis 

 longtemps dans presque toute sa masse, a conservé 

 l'aplatiïsement dû à la vitesse de rotation qu'elle 

 possédait au moment de sa solidification et que sa 

 rotation a depuis cette époque été considérable- 

 ment ralentie par l'action des marées? 



Croira-t-on au contraire que la croûte solide est 

 très mince et que l'intérieur, resté liquide, est le 

 siège de mouvements compliqués très différents de 

 ceux que peut prendre un corps solide? Les cal- 

 culs de Laplace ayant été faits en regardant la 

 Terre comme un solide invariable, on conçoit que 

 la précession d'un pareil système puisse être très 

 différente de la précession théorique. 



Enfin,onpeutsupposerencore que l'aplatissement 

 primitif a été altéré parce que les diverses couches, 

 en se contractant par suite du refroidissement du 

 globe, ont exercé les unes sur les autres des pres- 

 sions et se sont mutuellement défoi-mées. 



Mais je m'arrête, il est inutile de multiplier les 

 hypothèses puisque toutes ces questions doivent 

 rester provisoirement indécises. 



H. Poincaré, 



de l'Acadcmio des Sciences. 



MORVE ET MALLÉINE 



La morve est une maladie contagieuse, micro- 

 bienne, inoculable, qui s'observe surtout chez les 

 animaux solipèdes (cheval, àne, mulet) ; cependant 

 elle se transmet aussi aux autres mammifères do- 

 mestiques et à l'homme. Elle affecte deux formes: 

 \a. forme morveuse proprement dite, caractérisée par 

 des ulcères sur la muqueuse nasale et par du 

 jotage; la. forme farcineuse, se traduisant par des 

 tumeurs et des ulcères cutanés. Il est démontré 

 aujourd'hui que la morve et le farcin ne sont que 



deux formes cliniques d'une seule et même affec- 

 tion, qu'on désigne communément sous le nom 

 d'affection farcino-morveuse ou simplement de 

 morve. 



Quelle que soit la forme où elle se présente, l'af- 

 fection farcino-morveuse peut être aiguë ou chro- 

 nique suivant la rapidité de son évolution. Lors- 

 qu'elle est chronique, et c'est ce qui se présente le 

 plus souvent chez le cheval, les symptômes peu- 

 vent rester plus ou moins cachés ou manquer de 



