fiSO 



BIBLIOGRAPHIE. — ANALYSES ET INDEX 



tant, quelle que soit la tempdrnturc », on pourrait croire 

 que les expériences ont porté sur plusieurs espèces 

 soumises à des écarts notables île température; mais 

 les tableaux indiquent que t(Uiles ont été faites sur 

 l'unique Fohjli-ichunt jampcniiiim et seulement de 17° 

 à 20°. l'n écart de 3" a sulïi. C'est un peu abuser de 

 l'esprit de généralisation. 



Après lesexpériencesde MM. Ronnier et Mangin, on de- 

 vait prévoir que la fonction chloroi)liyllienne s'exerce 

 chez le Polytrichuin juniperimim comme chez les autres 

 plantes vertes. C'est, en effet, ce que M. Baslit a constaté 

 et ce qu'il énonce comme conclusion, après avoir donné 

 beaucoup de chiffres, de formules, de tableaux : « Cliez 

 les Mousses à l'état de veille » (ou à l'état de sommeil, 

 p. 109), Il la fonction chlorophyllienne s'effectue norma- 

 lement et rentre dans le cas général de l'assimilation 

 chlorophyllienne » (p. 104). L. 0. 



L.ang (A.) Professeur de zooloijie ctd'anatomic cowpmre à 

 rUturersitcde 7Aukh. — Traité d'Anatomie compa- 

 rée et de Zoologie, Iniduit de l'allemand par 

 (}. Curtel. 1" fascicule, i vol. in-S" de 3iO pages, avec 

 l'Ji figures dans le texte {Prix: 12 fr.) G. Carré, éditeur, 

 58, rue Saint-Amhc-dcs-ArIs, Paris, 1891. 



Les étudiants ne peuvent plus aujourd'hui, comme 

 leurs aines, se plaindre de la pénurie d'ouvrages di- 

 dactiques à leur usage pour les sciences naturelles. 

 Depuis quelques années, traités d'anatomie comparée, 

 de zoologie, d'embryogénie se succèdent sans inter- 

 rnption et l'on en annonce toujours de nouveaux. 



Ne pourrait-on pas chercher une des causes de 

 cette abondante production dans un défaut que chacun 

 reconnaît chez ses devanciers et se llatte en vain d'évi- 

 ter : c'est que, écrits pour des débutants, tous ces trai- 

 tés ne sont pourtant, dans leur souci d'être complets 

 et au niveau de la science, guère accessibles qu'aux 

 naturalistes déjà exercés. Le nouveau traité d'A. Lang, 

 dont deux fascicules seulement ont paru dans l'édition 

 allemande et dont le premier vient d'être excellemment 

 traduit en français par M. G. Curtel, n'échappe pas non 

 plus entièrement à ce repi-oche. 



Les descriptions d'animaux ou d'organes y sont soni- 

 maires et, malgré leur précision, peuvent parfois 

 laisser dans l'esprit place au vague et au doute quand 

 les figures ne viennent pas les compléter. 



Le règne animal est divisé en neuf embranchements 

 correspondant à peu près à ceux du traité classique 

 de Clans, sauf que les MoUuscoïdes (liryozoaires et Bra- 

 chiopodès) rentrent, à juste titre, parmi les Vers, et 

 qu'en revanche les Platodes en sont séparés. 



Chaque embranchement est étudié à part ; pour cha- 

 cun une première partie est consacrée à la classifica- 

 tion, une deuxième à l'étude comparative de l'organi- 

 sation et le tout se termine par un ou plusieurs cha- 

 pitres annexes où sont exposées quelques-unes des 

 questions générales auxquelles les types étudiés ai- 

 dent le plus à répondre. C'est ainsi que la connais- 

 sance des Protozoaires conduit à la déhnilion de la 

 cellule, et de là, en vertu de la division du travail 

 physiologique, à l'étude des tissus des animaux supé- 

 rieurs, que l'auteur range sous quaire chefs princi- 

 paux: tissu épithélial,conjonctif, musculaire et nerveux. 



De même la conjugaison des Protozoaires est la pre- 

 mière apparition de la sexualité. Les cellules n'étant 

 lias encore différenciées, cette première ébauche de 

 la fc'i'ondation se réduit à l'échange entre les conjoints 

 de deux noyaux identiques auxquels on ne peut 

 qu'arbitrairement donner les noms de mâle et de fe- 

 melle; là encore, c'est la division du travail qui amène, 

 chez les Métazoaires, le dimorphisme sexuel entre 

 l'élément mâle, petit, mobile, débarrassé de tout excès 

 de substance qui ne pourrait que nuire à sa pénétra- 

 tion, et l'élément femelle, sédentaire et volumineux, 

 puisqu'il doit emmagasiner la provision de substance 

 nécessaire au développement ultérieur de l'emlu-yon. 

 L'auteur est ainsi amené à étudier la cellule-a'uf, la ceb 

 Iule-spermatozoïde et la fécondation des Protozoaires. 



La première évolution de l'embryon et la formation 

 de la gastrula trouvent, de môme, leur place légitime 

 dans le deuxième chapitre consacré aux Cœlentérés, 

 qui ne sont qu'une gastrule permanente. L'importance 

 et la généralité de l'Ctte forme amènent l'auteur à 

 traiter de la fameuse loi biogénétique fonda mentale 

 (l'onlogi'nic est une courte récapitulation de la phylo- 

 génie) qui a été si forteinentattaquée dans ces derniers 

 temps, ainsi que la dislinction du développement em- 

 bryonnaire en palingénétiqiie, tel qu'il a été légué par 

 les ancêtres, et cœnogénétique, ou modifié par l'adap- 

 tation personnelle. 



On voit par là que le traité du savant professeur de 

 Zurich n'est pas un ouvrage d'anatomie descriptive, 

 mais que la théorie y tieni une lar^'e place. La partie 

 systématique est relativement peu développée, — un 

 court sommaire des caractères gt-néraux de chaque 

 division avec la simple énumération de quelques-uns 

 des genres principaux — etpourtantia classification pro- 

 posée par l'auteur montre des diflérences importantes 

 avec celles admises jusqu'à présent, différences qui 

 auraient eu besoin, au point de vue des débutants sur- 

 tout, d'être soulignées. 



Auteur de très remarquables travaux sur les Plato- 

 des, A. Lang, par un phénomène très naturel, est 

 frappé de leurs profondes différences avec les autres 

 types animaux : il se refuse à les laisser dans les Vers 

 et crée pour eux un embranchement spécial, qu'il rap- 

 proche plutôt des Cœlentérés par l'intermédiaire des 

 Cténophores et de deux animaux encore très imparfai- 

 tement connus, la Cœloplana et la Clcnoplana. .N'est-il 

 pas curieux de voir ainsi deux formes, telles que les 

 Planaires et les Némertes, réunies, il n'y a pas quinze 

 ans encore, dans le même ordre des Turbellariés, 

 s'êlre séparées progressivement à chaque publication 

 nouvelle au point d'appartenir maintenant à deux 

 embranchements différents, sans que les recherches 

 aient depuis ce temps montré enlie elles de différences 

 nouvelles bien fondamentales? 



Parmi les Vers, il faut aussi signaler la classe nou- 

 velle des Prosopygiens. proposée pour réunir aux 

 liryozoaires et aux Brachiopodes les Siponculacés; leur 

 caractère commun est d'avoir l'anus dorsal et rappro- 

 ché de la bouche. Il a fallu pour l'étahlirdémembrer les 

 anciens ("léphyriens, et faire rentrer les Géphyriens armés, 

 tels que la Bonellie et l'Echiure, parmi les .\nnélides 

 Cliétopodes. On peut se demander si ce nouveau 

 groupement est vraiment plus naluiel. 



La classification des Cnidaires est particulièrement 

 intéressante : l'auteur y sépare complètement les Mé- 

 duses craspédotes et acraspèdes. De même que les 

 premières sont liées aux Hydraires, les .\craspèdes, 

 qu'il désigne sous le nom de Scyphoméduses, doivent 

 se rattacher aux Anlliozoaires par la présence d'un 

 œsophage ectodermique et de seplums avec filaments 

 gastriques, et ainsi se trouvent constiluées deux séries 

 parallèles, les Hydrozoaires et les Scyphozoaires, mon- 

 trant cliacune deux formes principales, l'une fixée, le 

 Polype, l'autre libre, la .Méduse. On ne peut nier que 

 cette conception soit un progrès réel de nature à porter 

 la clarté dans le dédale des formes si multiples des an- 

 ciens Acalèphes. 



A signaler aussi l'inlerprétation du Siphonophore, 

 déjà proposée, du reste, par Ha^ckel, d'après laquelle 

 le Siplionophore représente une Méduse dont le pneu- 

 matuphore est l'ombrelle, et la tige commune, le manu- 

 brium sur lequel ont bourgeonné d'autres Méduses 

 différenciées, d'après la loi de la division du travail, 

 en individus nourriciers, locomoteurs et reproduc- 

 teurs. Cette opinion tient le milieu entre les deux 

 tlu'ories opjiosées qui font du Siphonophore, l'une une 

 Méduse unique dont tous les appendices ne sont que 

 les organes, et l'autre une colonie polymorphe dans 

 laquelle chaque appendice représente un individu. 



■En somme, le traité de A. Lang est une u'uvre pleine 

 d'aperçus originaux et de tlu'ories intéressantes. 



C'est peut-être même ce qui en rendra parfois la 



