J. BERGERON. 



LA FAUNE DITE « PRIMORDIALE » EST-ELLE LA PLUS ANCIENNE? 783 



Fig. 3. — Dili'érents stades du déve- 

 loppement du Sao /i«-su/a, d'après 

 Barrande, très grossis. — ', l" sta- 

 de : 2, 2^ stade; 3, 3= stade; i, ani- 

 mal portant vingt anneaux et ayant 

 atteint son développement presque 

 complet. Les joues mobiles, qui 

 ont disparu dans l'exemplaire fi- 

 guré, ont clé dessinées seulement 

 au trait >. 



Mais tous ces sillons, ainsi que le sillon occipital, 

 qui est déjà très accusé, sont très rapprochés les 

 uns des autres et cantonnés sur la partie posté- 

 rieure de la crête glabellaire. Cependant, on voit 

 déjà se détacher très distinctement des autres un 

 sillon antérieur. Le bord occipital de la tète est à 

 ce moment très visible ; il la délimite trèsnettement, 

 et au-dessous, on reconnaît le pygidium, extrême- 

 ment réduit, avec sa forme générale. 



Dans le troisième stade (fig. 3, 3), la tète prend une 

 forme plus voisinede celle que présentera Tadulte. 



La crête glabellaire 

 s'est élargie; les'sil- 

 lùns postérieurs se 

 sont rapprochés du 

 sillon antérieur. La 

 partie antérieure de 

 la glabelle est cir- 

 conscrite par une 

 rainure. Parfois, il 

 semble qu'il y ait 

 déjà, sur le contour 

 des bords latéraux, 

 des bandes oculai - 

 res faiblement ar- 

 quées; les yeux n'ap- 

 paraissent qu'au 

 quatrième stade sur ces mêmes bords latéraux et 

 ils se rapprochent de plus en plus de la glabelle 

 dans les stades suivants. 



C'est à partir du quatrième stade que ce recon- 

 naissent les caractères génériques. En même 

 temps que ceux-ci s'accusent, l'animal se déve- 

 loppe : à chaque stade nouveau, le nombre des 

 segments du thorax augmente et les dimensions de 

 toutes les parties du corps croissent également. 



Ces observations ont été faites par M. Matthew 

 sur les genres Liosiracus, Ptijclioparia et SolenopJeura 

 dont toutes les espèces passent par les trois pre- 

 mières phases que nous venons d'indiquer, sans 

 qu'il soit possible de les distinguer génériquement. 

 Il est donc bien probable qu'ils ont une même ori- 

 gine et il est naturel de les grouper en une même 

 famille. 



Quant aux Paradoxides qui se trouvent dans les 

 mêmes couches cambriennes, et qui sont beaucoup 

 plus importants à cause de leur grand nombi'e, 

 leur développement est encore mal connu; cepen- 



' Bien que le Sao hirsuta ne soit pas un type étudié par 

 M.Matthew et que, dans son développement, il oft're quelques 

 légères ditlérences avec ce que l'on observe chez les espèces 

 décrites par le savant paléontologiste américain, j'ai cru 

 cependant devoir emprunter ces figures à Barrande, parce 

 que ce sont les plus claires qui aient été faites d'embryons 

 de trilobites. On y reconnaît d'ailleurs les caractères princi- 

 paux des stades décrits par M. Matthew. 



dant ils présentent, dès les premiers stades, des 

 différences sensibles avec les genres précédents. 

 Le lobe oculaire s'y montre beaucoup plus tôt, et, 

 dès son apparition, il occupe sa position définitive 

 de chaque côté de la glabelle, contrairement à ce 

 que nous avons signalé plus haut. 



Nous voyons donc que, dans les Trilobites de la 

 faune dite primordiale, il y a déjà des différences 

 dans le mode de développement, et ces différences, 

 chez des formes d'un même groupe vivant à une 

 même époque, correspondent certainement à un 

 degré d'évolution qui n'est pas le même, ce qui 

 nous porte à admettre qu'avant le temps où vivait 

 cette faune trilobitique, il a dû y en avoir une autre 

 d'où elle provient. 



On a vu plus haut que le Trilobite adulte peut 

 porter sur sa glabelle jusqu'à quatre sillons et, par 

 suite, cinq lobes. Si nous appliquons aux Trilobites 

 la théorie émise par Milne-Edwards pour les Crus- 

 tacés vivants, nous pouvons considérer les lobes 

 comme correspondant à cinq somites soudés entre 

 eux. D'après ce qui a été dit précédemment, sur 

 la face inférieure du Trilobite se voient quatre 

 paires de pattes mâchoires qui correspondraient 

 aux quatre lobes postérieurs, le lobe antérieur 

 correspondant aux organes des sens. En étudiant 

 le développement des Trilobites, nous avons vu 

 que c'était ce lobe antérieur qui s'accusait le 

 premier et qu'il restait longtemps de beaucoup 

 le plus développé ; il semble en résulter que 

 pendant le jeune âge, les organes des sens jouaient 

 un rôle des plus importants. Ce fait est curieux 

 si nous le rapprochons de cette particularité que 

 dans les embryons de Crustacés vivant actuelle- 

 ment, ce sont également les organes des sens cor- 

 respondant aux somites antérieurs qui sont les 

 plus développés. Ce caractère embryonnaire du 

 grand développement du lobe antérieur de la gla- 

 belle devrait se retrouver chez les plus anciens 

 Trilobites et s'atténuer à mesure que l'ordre accom- 

 plissait son évolution. Il semble, au premier 

 abord, qu'en effet il en ait été ainsi; chez les Ole- 

 neUus (fig. -4) et les Paradoxides (fig. 1), qui sont es- 

 sentiellement caractéristiques du Cambrien, la 

 partie antérieure de la glabelle est très développée. 

 Mais dans les genres de la famille des Phacopidîe, 

 qui se perpétuent durant le Silurien et le Dévo- 

 nien, nous retrouvons le lobe antérieur de la gla- 

 belle prépondérant ; aussi ne pouvons-nous attri- 

 buer une grande valeur à ce caractère. 



La faible dimension du pygidium par rapport à 

 celle de la tête est un caractère vraiment embryon- 

 naire que nous retrouvons d'une façon remar- 

 quable dans les deux genres Olenellus et Paradoxides. 



