784 J. BERGEROX. — LA FAUNE DITE « PRIMORDIALE » EST-ELLE LA PLUS ANCIENNE? 



D'autres Trilol)ites moins anciens ont bien, il est 

 vrai, un pygidium de petite taille, mais chez aucun 

 ce caractère n'est aussi net que dans les espèces 

 de ces deux genres camliriens. 



Fig. 4. — Olcnellus Gi/berli, d'après H. AValcoU. 



Il y a encore desTrilol)itcs primordiaux présen- 

 tant des caractères embryonnaires incontestables: 

 ce sont les Agnostus (fig. 5), qui sont toujours de 

 petite taille et chez lesquels la tète et le pygidium 

 ont sensiblement les mêmes dimensions; mais le 

 thorax ne présente jamais plus de deux anneaux. 

 C'est un genre dont le stade de plus grand déve- 

 loppement correspond, d'après M. Matthew, à un 

 stade embryonnaire des autres Trilobites. En effet, 

 la glabelle n'offre que des caractères encore peu 

 distincts. Dans certaines formes, les deux sil- 

 lons postérieurs sont encore très rapprochés; le 

 sillon antérieur est distant des autres et plus 

 accusé qu'eux. Ce groupe a d'ailleurs subi une 

 évolution dans le même sens que les autres Trilo- 

 bites, ainsi qu'il résulte des travaux de M.Tullberg. 

 En effet, les formes les plus anciennes, telles que 

 V Agnostus rex de Scandinavie (fig. o), présentent un 

 élargissement très sensible de la partie antérieure 

 de la glabelle, tandis que dans les formes moins 

 anciennes, celle-ci est plus réduite. 



Les Oknellus, comme les Paradoxides, nous offrent 

 encore certaines particularités importantes au 

 point de vue auquel nous nous plaçons. Leurs yeux, 

 au lieu d'être composés comme ceux des Arthro- 



podes et même de la plupart des Trilobites (fig. fi), 

 sont constitués seulement par une bande visuelle, 

 une simple surface sans lentille (fig. 7). Une dis- 

 position analogue est connue chez quelques formes 

 vivantes de Crustacés qui se trouvent actuel- 

 lement cantonnées dans les grandes profondeurs 

 de l'Atlantique '. Il y a là une appropriation qui 

 ne se produit qu'à la suite de modifications dans 

 les organes visuels de geni-es dont les yeux étaient 

 conformés primitivement comme ceux des autres 

 Arthropodes. 



MM.Suess- et Neumayr^ ont voulu tirer de cette 

 disposition des yeux des OleneUus et des Paradoxkles 

 la conclusion que la faune primordiale était une 



Fig. 5. 

 Jf/nostus rex, 

 d'apx-ès Bar- 

 rande. 



Fig. 6. 

 Œil composé 

 de Dalma- 

 nites, d'a- 

 près Bar- 

 rande. 



Fig. 7. 



Œil de Paradoxkles spino- 



siis, d'api-ès Bari-ando. 



faune de mer profonde. Sans nous arrêter à cette 

 opinion qui n"est rien moins que prouvée, nous 

 ferons remarquer que, d'après ce que nous savons, 

 cette modification du système visuel correspond 

 à une certaine évolution. Pour qu'elle s'observe 

 chez les OleneUus et les Paradoxides , il faut qu'il 

 se soit écoulé, entre l'apparition des types souches 

 de ces deux genres et le moment où se montrent 

 ces formes, un temps nécessaire à l'évolution de 

 ces yeux. 



L'étude des yeux dans d'autres genres primor- 

 diaux nous conduit encore aux mêmes conclu- 

 sions. On trouve, en effet, dans les mêmes couches 

 cambriennes, des espèces de Conocorijphe adultes 

 avec des yeux, et d'autres sans yeux (fig. 8). Pour 

 qu'il en soit ainsi, il faut qu'il y ait, d'une façon ou 

 d'une autre, modification du type Conocorijplie pri- 

 mitif: ou celui-ci n'avait pas d'yeux et ces organes 



1 Voir les résultats des dragages opérés à de grandes pro- 

 fiindcurs par les expéditions scientifiques anglaises cl fran- 

 çaises. 



- Das Antlilz dei- Erde, 1. II, p. 272. 



' Enlgeschiclilc, t. II, p. 12. 



