14 AVALLENGREN, VERGL. MORPHOLOGIE D. HYPOTRICHEN INFUSORIEN. 



ren 7, 8 u. 9 mit einander, so zeigen sich deutlich die Ab- 

 weichungen in der AufFassung der beiden Autoren von der 

 Ableitung der definitiven Cirrenstellung ans der ursprting- 

 licben Anordnung der Wimperanlagen. 



Es diirfte kanm einem Zweifel unterliegen, dass zwei 

 (xattnngen, die sicb so nahe stehen wie StylonycJiia nnd His- 

 trio hinsichtlich der urspriingliclien Cirrenanordnung nicht 

 nnter einander libereinstimmend sind. Die Ergebnisse, wel- 

 che man bei der Untersuebung der einen Gattung erhält, 



scbeinen mir ohne weiteres auf die 

 andere tibertragen werden zu kön- 

 nen. Durch meine Untersnchungen 

 liber die Neuentwickelung und Ver- 

 schiebung der Cirren bei Stylo- 

 nycJiia mythilus und pustulata habe 

 ich indessen gefunden, dass keiner 

 der Erklärungsversucbe dieser bei- 

 den Autoren ganz richtig ist. Aus 

 dem Vergleich der beistehenden Fig. 

 10, welche die definitive Cirrenstel- 

 lung des entwickelten Individuums 

 zeigt, mit der Figur 6 diirfte her- 

 vorgehen, wie die Verschiebung sich 

 hier vollzieht. Die AVimperanlagen 

 der drei ersteren Reihen entwickeln 

 sich, wie sowohl Sterki als Butschli 

 bereits erwähnt haben, zu den Cirren 

 A, B, C, D, E, O, P (nach der Buch- 

 stabenbezeichnung Butschli's, wel- 

 che auch in die Fig. 10 eingefiihrt 

 ist). Die vierte Reihe (IV) wird 

 nach hinten geschoben und biidet 

 (Fig. 10) nach der Annahme Butschli's (Fig. 9) die Cirren 

 //, L Q, nicht aber die Cirre M (Sterki, Fig. 7) öder F, G 

 (Butschli Fig. 8). Die Wimperanlagen der fiinften Reihe 

 (V), die alle weit nach hinten rticken, wachsen zu den Cirren 

 K, L, M, R aus (Fig. 10). Sterki lässt die Cirre i\r anstått 

 der M aus der zweiten Anlage dieser Riehe (Fig. 7) sich 

 entwickeln und Butschli nimmt an, dass entweder /, M. Q, B 

 (Fig. 8), also zwei Aftercirren, öder G, K, L, M (Fig. 9), 

 in diesem Falle also keine derartige Cirre hiervon herrlihren. 



j£y. ^0. 



