BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. HANDL. BAND 24, AFD. IV. N:0 5. 7 
Chenichthys. 
(RICHARDSON, Ichthyol. Voy. Ereb., Terr., pag. 12.) 
De ce genre I'expédition NORDENSKIÖLD n'a recueilli qu'une 
seule espéce déjå bien connue mais pas encore dessinée. 
Chaenichthys esox. 
(P1. I, figg. 12—15.) 
Syn. Chenichthys esox, GTHR, Ann., Mag. Nat. Hist., ser. 3, vol. 7 (1861), 
pag. 39; CUNNINGH., Trans. Linn. 'Soc. Lond., vol. 27 (1869—71), pag. 
469; VainL., Miss. Scient. Cap Horn, Zool., Poiss., pag. C. 27. Nom 
fuégien, selon VAILLANT, Tsataki. 
R. or. 7; D. J—10|35—36; A. 33—35; V. !/s; P. 21—22; 0: x+12= 
90—95 
13+x;: Lin. lat. por. 40-58; Vert. 25(=19+6)+34=59. 
Nous avons eu å notre disposition 5 exemplaires, dont un 
incomplet, ayant perdu la nageoire caudale. La longueur 
totale de ces exemplaires (avec la caudale) varie entre 258 
et 338 mm. Dans les deux exemplaires les entrailles ont été 
si putrides que le sexe n'a pas pu tre déterminé. Des autres 
Fun est un måle, avec la téte un peu plus longue, la hau- 
teur de la queue un peu pius grande et la longueur abdomi- 
nale un peu plus petite que celles des deux femelles. Le 
måle aussi (fig. 14), sur le museau, å Farticulation des os 
maxillaires, présente une tubérosité, pas aussi grande que 
celle du Chenmichthys georgianus! mais assez grande pour 
donner au museau un aspect du profil bien différent de celui 
des femelles. Enfin le måle a la ligne latérale inférieure le 
moins développé (å 40 pores). Dans toutes ces relations le 
måle s'approche le plus aux deux autres especes connues de 
ce genre. 
Pour la comparaison avec ces autres especes aussi bien 
qu'avec les autres genres de la famille, je donne les figures 
moyennes suivantes: 
” å FISCHER, Naturb. Mus. Hamb., Wiss. Beil. 1884, pag. 50, taf. I, figg. 
et 2. 
