42 — SMITT, POISSONS DE L'EXPÉDITION A LA TERRE DE FEU. 
cédé de la méme maniere. Précisément comme dans la 
faune du Nord, nous distinguerons les especes fuégiennes de 
cette famille selon le degré de prolongement des parties resp. 
postanales et abdominales du corps, seulement qu'ici la cou- 
leur du corps semble &tre plus caractéristique. 
La collection de l'expédition suédoise contient 29 exem- 
plaires du genre Phucocoetes, qui sont tous de la méme forme 
du corps que les Lycodes propres — avec la hauteur du corps 
(sans les nageoires) au travers du commencement de la na- 
geoire anale plus grande que 7.6 2 de la longueur totale du 
corps, ou au moins ?/s (39 2) de la distance de la nageoire 
dorsale du bout du museau — et qui ont tous le nombre 6 
des rayons branchiosteges; mais qui se distinguent des Ly- 
codés propres parce que la distance du bout du museau au 
commencement de la nageoire dorsale ne fait que 30 z au 
plus de la longueur de cette nageoire jusqu'au bout des der- 
niers rayons. 
GÖNTHER (Cat.) a donné de vrais caractéres, par les- 
quels on pourra facilement distinguer les deux especes de 
notre collection; mais la richesse des exemplaires nous a 
fourni des moyens de suivre les changements avec l'åge aussi 
bien que les differences sexuelles, qui nous donneront des 
vues nouvelles sur VF'affinité des especes et sur leur diffé- 
rentiation en des formes plus ou moins distinctes. Le nom 
donné å I'une espece par GÖNTHER (variegatus) exprime suffi- 
samment la difference de couleur, qui par elle-méme suffit 
pour la distinction; mais il y a lå un fait remarquable. Ce 
sont les jeunes — ici comme chez les Lycodés propres — 
qui présentent le coloris le plus caractéristique, tandis que les 
adultes de plus en plus prennent une teinte moins distinguée 
et généralement plus uniforme. Et ce coloris des jeunes chez 
I'une espece est si égal å ce que I'on trouve chez un tout 
autre genre (Maynea,! CUNNINGH. = Gymmnelichthys, FISCH-), 
qu'on pourra deviner une origine commune pas beaucoup 
éloignée pour ces deux genres. 
1 Voyez GÖNTHER: Proc. Zool. Soc. Lond. 1881, pl. II, fig. D. 
