46 <:SMITT, POISSONS DE L EXPÉDITION A LA TERRE DE FEU. 
m'a paru plus juste de retenir toutes les formes dans les: 
limites d'une seule espéce.! 
Quant aux formules des rayons des nageoires il y a aussi 
une grande diversité entre les formes; mais comme il est bien 
difficile, ou plutöt impossible, de compter les rayons des na- 
geoires verticales sans dissection, et que je n'aie pas voulu 
consacrer que trois exemplaires dans ce but, les formules don- 
nées ci-dessus n'intéressent que ces exemplaires; et de la 
forme allongée, comme je n'en ai eu qu'un seul exemplaire, 
je n'al pas pu donner cette formule. Il est aussi bien pro- 
bable que le grand nombre des rayons dans la dorsale et dans 
F'anale de la forme macropus dépend de l'äge, parce que les 
rayons postérieurs sont si gréles et si serrés qu'ils sont dif- 
ficiles å compter et qu'on peut bien supposer, qu'ils soient 
produits par un développement secondaire.? Chez la forme 
macropus apres la dissection nous avons compté 4 rayons dans 
les ventrales, mais å l'extérieur on n'y en voit que 3. 
Pour la question de I'union des quatre formes dans les 
limites d'une seule espéce, il est aussi å noter, qu'il y a une 
certaine correspondance morphologique entre la totalité de 
ces formes et l'espece suivante (latitans). Te caracteére mor- 
phologique du premier rang entre ces especes s'exprime dans 
la relation entre la partie préanale et la postanale du corps; 
et la méme regle chez toutes les deux espeéces gouverne les 
changements de cette relation avec l'åge. &La longueur rela- 
tive de la partie postanale raccourcit avec l'åge de maniére 
que les adultes présentent cette partie relativement plus 
courte que chez les jeunes. C'est la méme relation entre les 
femelles et les måles: c.-å-d. que dans la regle les måles pré- 
sentent la partie plus courte que chez les femelles relative- 
ment å la longueur du corps. Maintenant la partie postanale 
1 Dans la collection de l'expédition il y avait deux exemplaires femelles 
done longueur du corps de 260 mm. (environ), avec les dents des måchoires 
tranchantes, unisérielles, mais avec le vomer et les os palatins tont å fait 
édentés. Pourtant ces exemplaires étaient si décomposés, que je n'ai pu con- 
server que les squelettes incomplets et l'ovaire å peu prés mur de F'un, avec 
des ceufs de 4 mm. de diamétre. Il est bien évident, que ces' exemplaires ap- 
partiennent å un genre nouveau de cette famille; mais les matériaux me 
semblent trop insuffisants pour V'établissement d'un tel genre. 
2 Dans la famille Gadoide j'ai observé (voyez Scandinavian Fishes, Pp. 
462, fig. 117) une duplicité des arcs et des épines des vertébres caudales, qui 
semble étre de nature secondaire, et qui pourra expliquer la variabilité si com- 
mune du nombre des faux-rayons (rayons de support) de la nageoire caudale 
aussi bien qu'une augmentation secondaire des rayons postérieurs de la dorsale. 
