und 
‚vielleicht eine Funktion des Bewölkuugsgrades selbst sei, 
womit natürlich auf diese Art von aperiodischer auf pe- 
riodischer Amplitude nicht geschlossen werden dürfte. Um 
diesem Einwande zu begegnen, wurden für einige Be- 
wölkungsgrade die periodische und die entsprechende 
aperiodische Temperaturamplitude für eine Anzahl von | 
Tagen ermittelt, und da zeigte es sich, daß der Unter- 
schied für die verschiedenen Bewölkungsgrade nahezu der 
gleiche sei, so daß dieser Unterschied nicht als Funktion 
des Bewölkungsgrades anzusehen ist, was übrigens von 
vornherein zu erwarten war. Ein weiterer Einwand, den 
man erheben könnte, wäre, ob nicht vielleicht, da bei 
Bildung der periodischen und aperiodischen Temperatur- 
amplitude für die einzelnen Monate alle Tage benützt 
wurden, die Föhntage, welche früher aus der Betrachtung 
ausgeschlossen wurden, irgendwie von Einfluß auf den 
Amplitudenunterschied sein könnten und daher andere 
Werte für die Differenz erhalten worden wären, wenn 
man sie auch hier ausgeschlossen hätte. Für einige Mo- 
nate — es wurden namentlich solche mit einer größeren 
Anzahl von Föhntagen herausgesucht — zeigte sich, daß 
die Werte ohne Föhntage und die Werte mit Föhntagen 
stets sehr gut übereinstimmten, so daß an eine Änderung 
des Amplitudenunterschiedes bis Ausschluß der Föhntage 
nicht zu denken war. 
Da also, um von den aperiodischen zu den periodi- 
schen Temperaturamplituden zu gelangen, nur ein kon- 
tanter Wert von den einzelnen Zahlen abgezogen werden. 
mußte, so geben diese Werte graphisch eingetragen, eben- 
falls wie die früheren aperiodischen Werte, gerade Linien. 
Ihre Neigung ist dieselbe geblieben ; in den Gleichungen 
die sie darstellen, tritt nur an Stelle des früheren kon- 
stanten Gliedes A, die entsprechende periodische Tempe- 
raturamplitude A’,, so daß die Gleichung einer solchen 
Geraden schematisch jetzt so lauten würde: 
A’, == A’, — xw. 
