Figur 2, 
Figur 2. Wiedergabe eines Aktionsstromes a durch ein rasch 
reagierendes (Kurve r) und ein langsam reagierendes Kapillarelektro- 
meter (Kurve t). Schematisch, 
Die Kurve t zeigt nun sehr auffällig einen ähnlichen 
Unterschied von der Kurve r, wie ihn die Kontraktions- 
kurven der „Treppe“ gegeniiber den normalen Kontrak- 
tionen ‘des Herzens ebenfalls aufweisen. Veranlaßt man 
einen stillstehenden Ventrikel des Froschherzens nach 
längerer Ruhe durch künstliche Reizung von neuem zu 
rhythmischem Schlagen, so sind seine ersten Kontraktionen 
niedrig und ihre Größe nimmt allmählich „treppenförmig* 
zu. Ich habe nun nachgewiesen (Pflügers Arch, .Bd 103, 
S. 149 ff, 1901), daß die ersten Kontraktionen unter 
Treppenbedingungen -uicht bloß niedriger sind, sondern 
auch gedehnter verlaufen, und daß ihre Anstiegszeit bis 
zum Gipfel länger ist als die der normalen, daß sie sich 
also den normalen gegenüber im Groben (wenn man vom 
mechanischen Latenzstadium absieht) ähnlich verhalten, 
wie die Kurve t gegenüber r in Figur 2. Man könnte 
sich diese Veränderung dadurch zustande gekommen den- 
ken, daß unter Tieppenbedingungen die Kontraktilitat‘) 
1) Den Ausdruck im engeren Sinne des Kontraktionsvermögens 
gebraucht, ähnlich wie ihn auch Engelmann (Sitzgsber. d. Ber- 
liner Akad. d. Wiss. Bo. 39, 8S. 694, 1906) verwendet. Ich habe 
gerade im Hinblick auf den obigen Gedankengang ebenfalls schon 
in Nagels Handbuch der Physiologie (Bd. I, 8. 246 Anm, 1 
1904) darauf hingewiesen, daß man unterscheiden soll zwischen 
