BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. HANDL. BAND 27. AFD. IV. N:0 2. 11 



Die interessante Form gehört zu den häufigeren Arten 

 der Fauna. Namentlich in den schiefrigen Gesteinen bedeckt 

 sie oft ganze Schichtfiächen, während sie in den sandigen 

 weit seltener zu sein scheiut. Da sie offenbar ziemlich diinn- 

 sehalig war, so hat sie besonders stark unter dem Gebirgs- 

 druck zu leiden gehabt. Die meisten Exemplare sind entwe- 

 der von der Seite öder in der Richtung von oben nach unten 

 gepresst worden und haben dadurch entweder eine länge, 

 scbmale, in der Mitte kielförmig erhabene, öder eine breit- 

 gedrungene, subquadratische Gestalt angenommen. Unsere 

 Abbildung Fig. 1 veranscbaulicht an zwei neben einander 

 liegenden Individuen diese beiden Zerrformen. Bei anderen 

 Exemplaren, wie dem in Fig. 3 abgebildeten, hat die Zusammen- 

 druckung in diagonaler Richtung stattgefunden, und es sind 

 dadurch Gestalten mit vom Buckel schräg nach hinten ver- 

 laufendem Kiele und Äviciila-artigem. TJmriss entstanden. 

 AVährend alle auf Taf. II abgebildeten Stticke Zerrformen 

 darstellen, ist in unserera Holzschnitte der Versuch gemacht 

 worden, die wahre Gestalt der Muschel zu rekonstruiren. 



Die geringe Wölbung der Schalen, ihr gerundet viersei- 

 tiger, nur sehr wenig schiefer Umriss, der kurze Schlossrand 

 und der kleine stumpfe Wirbel verleihen der beschriebenen 

 Muschel ein auffälliges, an manche Ferna-Avten erinnerndes 

 Aussehen. Ihre Haupteigenthtimlichkeit aber liegt in ihrer 

 Skulpturirung, in der starken Berippung der Hinterseite mit 

 den plötzlich einsetzenden Fälten und der völligen Glätte 

 der Vorderseite. 



Ich kenne bei keiner anderen Muschel etwas Ahnliches. 

 Auch Herr E. von Mårtens in Berlin, an den ich mich unter 

 Beifiigung einer Skizze des Fossils mit der Anfrage gewandt 

 habe, ob ihm namentlich unter den Binnen- und Brackwasserfor- 

 men eine vergleichbare Muschel bekanntsei,antwortete mir,dass 

 das nicht der Fall sei. Leider ist mir der Schlossbau der 

 Form unbekannt geblieben; ich weiss nicht, ob sie Zähne hatte 

 und wie das Ligament beschaffen war. Immerhin glaube ich, 

 dass wenn die Art querstehende Ligamentgruben wie Ferna 

 besessen hatte, der eine öder andere Steinkern wenigstens 

 noch eine Andeutung dieser Gruben hatte erkennen lassen. 

 Daraus, das dies nicht der Fall ist, möchte ich schliessen, 

 dass das Ligament, wie bei Ävicula, uber die ganze, schmale 

 Schlossfläche vertheilt war. Nach der ganzen Gestalt des 



