BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. IIANDL. BAND 27. AFD. IV. N:0 9. .") 



littoralis beschrieb, eine Bdella- Art sei. Filr die obenerwähnte 

 naeli meinen Befunden an der schwedischen Ostkiiste ungemein 

 häufio- vorkommende Bdella-Avt werde ich daher ini Folgenden 

 den Xamen B. littoralis (L.) gebrauchen. Da nnn eine init 

 dieser schwedischen Bclella-Art identische Fonn auch mehr- 

 nials auf Grönland gefunden ist, ist vvahrscheinlich die von 

 O. Fabricius vorgenommene Identifiziernng richtig. 



Anch der von J. Chr. Fabricius 1794 besehriebene Ä. 

 littorali-s scheint eine Bdelht z\\ sein. Er beschreibt das Tier 

 in folgender Weise: »Acarus ovatus, ruber, rostro porrecto 

 subnlato. Corpus ovatnin, glabrum. Antennpe qnadriarticu- 

 latcE, lilifornies. Capnt et torax sanguinea. Abdomen valde 

 obtnsum, magis obscurum, utrinque punctis aliquot impressum». 

 Die Ausdriicke: -Corpus glabrum» und »Antenna- ({uadri- 

 articnlatcie, filiformes;> schliessen eine Identifiziernng mit ir- 

 gend einer Jlhyncholophus-Avi aus, deuten vielmehr bestimmt 

 auf eine Bdella-Avt hin. Die dritte Gattung, welche litorale 

 Arten aufweist und somit hier in Betracht gezogen werden 

 känn. Gamasus, wird u. a. dnreh die Angabe, dass die Farbe 

 rot sei, ausgeschlossen. Wenn man also mit einem hohen 

 Grade von AVahrscheinlichkeit diese Acaride mit der Linné- 

 schen Art identifizieren darf, ist es dagegen sehr fraglich, 

 i)b J. Chr. Fabricius in seiner späteren Arbeit (1805) unter 

 demselben Namen dieselbe Acaride beschrieben hat. In dieser 

 Arbeit teilt er die Gattung Acarus in fiini" verschiedene 

 (fattungen ein: Ixodes, Acarus, Bdella, Gamasus nnd Atax. 

 Zu der Gattung Bdella, welche folgendermassen charakteri- 

 siert wird, >Palpi ^ filiformes, quiuquearticulati: artieulo 

 nltimo setis duabus. Antennse nullse», rechnet er nur ejne Art, 

 B. longlcorins, welche er vorher (1794) in folgender Weise be- 

 schrieben hat: ;. Acarus ruber, antennis bifidis rostro longioribus». 

 Acanis littoralis dagegen, wovon er jetzt eine viel kurzere 

 Beschreibung liefert: »o^^atus, ruber, haustello porrecto subu- 

 lato:\ rechnet er zu der Gattung Gamasus, welche er mit 

 diesen Worten charakterisiert: »Palpi triarticulati artieulo 

 nltimo chelato. Antennse nulljfix. Diese Diagnose passt in- 

 dessen gar nicht auf die Acaride, welche er in seiner vorigen 

 Arbeit mit den Worten »Antennse quadriarticulatte, filiformes» 

 beschrieben Jiat, und es ist einfach unniöglich, dass seine 



"Was er vorher :ils Antenna bezcichnet hat. ncnnt er alsu hier Palpi. 



