(j TRÄ(iAKl>n, ZUR LITOUALEX ARTKN DER <iATTUNG BDELLA LATR. 



spätere Diagnose von A. liffoyalis sich aiif eine Bdella be- 

 zielien lässt. Dag-egen ist es gar nicht iinraöglich, dass Fa- 

 BRicius iin letzteren Falle eine UhyncliolojJius-pLrt ') vor sich 

 gehabt, nnd es liegt dann nahe, an die obengenannte Art II. mini- 

 atus (Herm) rar. rithij^cs Berl. & Trt zn denken, welclie ieh iibri- 

 gens anch selbst an der Westktiste Schwedens gefunden liabe. 



Fabricius hat aber nnter dem Gattungsnamen Gamasus 

 eine Men ge von Arten zu sammen gefasst, auf wek-he die 

 Diagnose »Palpi triarticulati articnlo ultirao ohelato» gar 

 nicht passt, nnd man darf daher bei Beurteilung seines 

 )Gamasus littoralis» kein grosses Gewicht anf den TJmstand 

 legen, dass er ihn zu der in der erwähnten Weise charak- 

 terisierten Gattung Gamasus gerechnet hat. Dagegen känn 

 man unmöglich annehmen, dass Fabricius wenn er 1805 wirk- 

 lich eine Bdella- Art vor den Augen gehabt hatte, nicht 

 die nahe Verwandtsehaft zwischen dieser und seiner Bdella 

 loitf/irosfris wiirde ein gesehen haben, da ja die Gattung BclcIJa 

 durch das Rostrum und die Palpen und tibrigens durch den 

 ganzen Habitus so äusserst charakteristisch ist. Dieser 

 TJmstand seheint mir sehr entschieden fur die Auffassung zu 

 sprechen, dass sein G. littoralis nicht auf eine Bdella-Art 

 bezogen werden känn. Es ist somit als ziemlich sicher 

 festgestellt anzuseben, dass Fabricius unter dem Namen 

 Äcarus (Gamasus) littoralis zwei verschiedene Milben be- 

 schrieben hat, und dass A. littoralis (1794) eine Bdella ist 

 und mit B. littoralis (L.) identisch, während dagegen sein 

 G. littoralis (1805) mit Bhyncholophus miniatus (Herm) var. 

 ruhix^es Berl. & Trt identisch sein diirfte. 



Die Synonymie von Bdella littoralis (L.) wird demnacli 

 die folgende: 



[1745. Acarus littoralis Linné. Öländska Resan, p. 96]. 



1758. » » » Systema Xaturee, Ed. X. 



p. ()18. 



1780. » » Otho Fabricius. Fauna Groen- 



landica p. 'l'2b. 



1794. » » J. Chr. Fabricius. Entomologia 



Sj^stematica, tome 4, 

 p. 433. 



M Wenig-itens streitet seine Diagnose gar nicht dagegen, denii wenn er 

 sagt, dass die Palpen dreigliedrig seien, während sie in Wirklichkeit vicrgliedrig 

 sind (das Endglied rechnet er als »chelaO, beruht dies darauf, dass er das erste 

 Grundglicd nicht gesehen hat, was auch sehr schwer ist. 



