JU TRÄGÅRDII, '/LR LITOUALEN ARTKN J)KR (iATTUNG BDKIJ.A LATR. 



1SS4. />. iHarina. Packard. »The iVmeriean Naturalist, pp. 



.S27— 8-28, fig. 2. 

 18NS. Eupalus saiif/xinevs. Trouessart. Comptes Rendus de 



l'Acad. d. Scieuce Nat. t. CVJI, pp. 75.')— 755. 

 l^!i)0. Jiåella vulgaris (Herm) var. littoralis. Monier. .Aca- 

 riens et Insectes marins des cötes du Boulonnais. 

 Revue BioJogique du Nord de la France. t. XI. pp. 

 19(;-19S. 

 18JU. 1>. sanguinea. Trouessart. »Note sur une grande 

 espéce de Bdelle maritime origiuaire d'Islande.» 

 Journ. Anat. et Physiol. (Robins) XXX, N:o 1. 

 pp. 117—125. 

 1899. 7). frigida. Banks. Report of the Fur Seal Expedi- 

 tion part. lY. p. 348. Plate A, iig. 5. 

 Unter diesen geliören B. littoralis, Basteri, arcfica, gran- 

 dis, pallipes, rillosa, (marina?) und sanguinea zu einer be- 

 sonderen Gruppe, die dadurch charakterisiert ist, dass die 

 Mandibeln eine grosse Anzahl Haarborsten (mindestens 8) 

 besitzen; bei B. decipiens, boreahs und vulgaris var. littoralis 

 dagegen trägen die Mandibeln nur zwei Haarborsten. Bei 

 B. marina und frigida wird die Zalil der Mandibularborsten 

 nicht angegeben. 



Bei der Revision dieser Arten hatte ich durch die zu- 

 vorkommende Giite des Intendenten der entomologischen Ab- 

 teilung des Naturhistorischen Reichsmuseums zu Stockholm, 

 Herrn Prof. Chr. Aurivillius, die Typen der von Thorell und 

 L. KocH beschriebenen Bdella-Arten (B. arctica, decipiens, 

 grandis und paUipes) zu meiner Verfiigung und weiter aueli 

 die von den letzten schwedischen arktischen Expeditionen 

 zusammengebrachten Acaridensammlungen und das von mir 

 .selbst im Jahre 1898 an der Ostkliste und 1899 an der "\Yest- 

 kiiste von Schweden gesammelte sehr reichhaltige Material. 

 Schliesslich hatten Dr. E. L. Trouessart und Dr. A. D. 

 MiCHAEL die grosse Liebenswurdigkeit, mir die Typen der 

 von ihnen beschriebenen B. sanguinea und Ii. Basteri zu 

 senden. 



Die Frage nach der Identität mehrerer in der Literatur 

 beschriebenen Bdella-Arten ist schon von Michael (1. c. p. 479) 

 erörtert worden. Da er aber keine Typen untersucht hat. 

 spriclit er nur Vermutungen ans; diese Vermutungen haben 

 sicli nichtsdestoweniger, wie ich im Folgenden näher dar- 



