lUlIAN^i TILL K. 8V. VKT.-AKAD. IIANDL. BAM) 27. AFJ>. IV. X:0 J). lo 



/>. arctica gegebenen kein so grosser Untersohied zwischen 

 iliesen Arten, wie letzterer behauptet, vorhanden. 



Durch die Untersucliung der Typen von Thohell und 

 Trouessart geht hervor, dass der Unterschied in Wirklichkeit 

 iioch geringer ist, 



B. arctica . 

 K. santruinea 



indeni der Borstenbesatz der Taster imd der Mandibeln bei 

 beiden Formen ganz derselbe ist. Der einzige Unterschied 

 zivischcn den Ttjpen besteht in der relativ grösseren Länge 

 des funften Tastergliedes dem zweiten gegeniiber bei B. san- 

 gainea (Fig. (!, Taf. I) und im Vorhandensein einer besonders 

 langen Haarborste am vierten Gliede bei B. arctica (Fig. 3, 

 Taf. I). 



Eine vergleichende Untersucbung von mehreren Exem- 

 plaren lehrt uns aber, dass die relative Länge dieser Taster- 

 glieder und die Länge der Borste selir variieren und dass so- 

 mit die beiden Formen nur als Variationen einer und der- 

 selben Art zu betrachten sind. 



Die oben bescbriebene 1». liftoralis, welche, wie aus Obi- 

 gem hervorgeht, aucb zu derselben Art zu rechnen ist, hat das 

 hauptsächliche Material ftir die Untersucbung liber die Variation 

 des Borstenbesatzes und der relativen Länge der Taster und 

 der Mandibeln geliefert, aber, wie aus der Tabelle ersichtlich 

 ist, habe ich ausser den Typen aus Grönland von Thorell 

 und aus Frankreich und der Bären-Insel von Trouessart 

 auch die von L. Koch aus Sibirien mit J>. arctica und von 

 mir aus der Bären-Lisel mit derselben Art identifizierten 

 sowie einige Exemplare aus Norwegen zum Vergleich heran- 

 gezogen. 



