XXXIV 



Jnhaltsreiclitum, welcher eine vieljährige, mühevolle uud 

 gründliche Arbeit wiederspiegelt, für eine so wertvolle 

 Publikation und einen so nützlichen Führer durch das Ge- 

 biet der Anaerobeu, daß es fürjedes bakteriologische Labora- 

 torium ein unentbehrliches Nachschlagebuch bilden wird^ 

 L. Heim (Erlangen) sagt in der Münch. mediz. 

 Wochensehr. vom 15. Dez. 1908 Nr. 50: „Die Gewissen- 

 haftigkeit und der Fleiß des Verfassers verdienen nicht 

 minder Anerkennung wie die Klärung verschiedener schwe- 

 bender Fragen. Das Buch wird künftighin Jeder, der 

 sieh mit ähnlichen Untersuchungen befasst, zu Rate ziehen 



müssen". 



Auch das Urteil Ghous (damals noch in Wien), sei 

 hier noch angeführt, der seine Besprechung (Wien. klin. 

 Woch. vom 21. Jänner 1909) folgendermaßen schließt: 

 ,Die Literatur über anaefobe Bakterien hat durch die 

 gründliche Arbeit v. Hiblers eine wertvolle Bereicherung 

 erfahren, die überall Anerkennung finden wird". 



Diese allseitige Anerkennung, die gewiß die größte 

 Freude nicht nur für die Nächststehenden sondern für alle 

 war, die den Entwicklungsgang v. Hiblers verfolgten, bil- 

 dete für ihn selbst in seiner stillen und bescheidenen Art die 

 Quelle neuer Arbeit und neuer Untersuchungen, die ihn 

 sofort wieder in Anspruch nahmen. Die Zuweisung der 

 Kapitel über Rauschbrand, malignes Oedem und über Gas- 

 gangrän in der großen im Erscheinen begriffenen 2. Auf- 

 fage'^des Handbuches der Infektionskrankheiten von K olle 

 und Wassermann bedeutet gewiß eine große Anerken- 

 nung für V. Hibler. Das Kapitel über Rauschbrand 

 samt den Tafeln für die beiden andern Kapitel sind von 

 V. Hibler noch druckfertig ausgearbeitet worden. Seine 

 große Monographie über die Anaeroben ermöglichte dem 

 von der Redaktion des genannten Handbuches damit 

 betrauten Stellvertreter ein dem heutigen Stande der 

 Wissenschaft entsprechendes zusammenfassendes Referat 

 für das Handbuch zu verfassen, das v. Hiblers hohe 



