— \42 — 



aus mehreren Andrenen) in geringerer Ausbeute im April 

 1909 in Kalksl)urg bei Wien. Die Untersuchungen wurden 

 im zoologischen Institut der k. k. Universität Innsbruck durch- 

 geführt. Meinem verehrten Lehrer, Herrn Professor Dr. Karl 

 Heider, bin ich für seine vielen Unterstützungen uinl 

 wertvollen Anregungen zu grölltem Danke verpflichtet. 



Meineii; hatte zu seineu Untersuchungen, wie er selbst 

 bedauert (p. 150), lange nicht so reiches und gut konser- 

 viertes Material zur Verfügung wie Nassonov. Das meiste 

 wurde aus der SammUmg des zoolog. Museums (Kopen- 

 hagen) von Trockenexemplaren durch Aufweichen gewonnen 

 (hauptsächlich aus ^Polistes, Audrena und verschiedenen 

 Possorieu"), einiges fand sich an Alkoholmaterial vor 

 (,aus der Umgebung von New- York"), andere Exemplare 

 hatte Meinert 1891 in Venezuela gesammelt und Weibchen 

 ,aus Polistes annularis?" stammten von Dr. Bohls (Mai 

 1892, Assumption). 



Von diesem Material hat Meinert das meiste mit Nadel 

 und Skalpell präpariert und es ist jedenfalls sehr aner- 

 kennenswert, daß Meinert trotz des ungenügenden Materials 

 unabhängig von Nassonov (wenn auch später publiziert: 

 p. 152) mehrere bis dahin unbekannte Kesultate erzielte 

 und dadurch Nassonov's Angaben bestätigen konnte. Frei- 

 lich lag auch in dem ungenügenden Material ein Haupt- 

 grund für die nicht geringen Irrtürmer, welche Meinert 

 aussprach. 



Wenn wir zunächst kurz die Resultate Meinert's her- 

 vorheben, welche mit denen Nassonov's übereinstimmen 

 und zugleich unabhängig von letzterem Forscher gewonnen 

 wurden, so wären dies folgende :i) 



') Natürlich werden hier nicht jene Ergebnisse Meinert'a an 

 geführt, welche nur die älteren Angaben Siebolds bestätigen, ohne 

 dieselben zu erweitern. Da ich im fols-enden öfters verschiedene 



