— 155 — 



ill welcher sich die Wespeu befanden, ganz unmöglich 

 war, mit Sicherheit die eben befruchteten Weibchen bezw. 

 deren Wirte herauszufaugen. Jedenfalls hal)e ich in den 

 Weibchen bis jetzt kein Sperma finden können. Auf 

 dieses rein negative Resultat möchte ich aber natürlich 

 kein zu großes Gewicht legen. Ganz abgesehen von meinen 

 eigenen Beobachtungen der Kopula haben wir bereits einige 

 Angalien, welche dieseltie l^erichten.^) Eine Kopula findet 

 also sicher statt und das Sperma gelangt ins Weibchen ; 

 aber auf welchem Wege? Von ÖflFnungeu, welche den 

 Cephalothorax mit der Außenwelt verbinden, können hie- 



lünf zwei von einem fremden Nest setzte, wurden dieselben von 

 den Eigentümerinnen den Nestes energi.sch weggebissen und zwei 

 ausschlüpfende Xenofimännchen. als isie in die Nähe des Nestes 

 kamen, sofort getötet. „. . . reduced to pulp . . .", wie Hubl)ard (loc. 

 cit.) sagt. Hubbard's Beobachtungen über P. crinitus scheinen 

 nur für Wespen zu gelten, die auf ihren Nestern belassen worden waren. 



Brues sucht (Zoolog. Jahrb.. Abt. Morphol. XVIIl. 1903, 

 pp. 243, 263) das feindhche Verhalten der Wirte gegen ihre Gäste 

 dadurch zu erklären, dal! die Wespen weil>liche Parasiten ent- 

 hielten und deren Befruchtung nicht dulden wollten : „. . . although 

 it is proltable that the males are attacked by the wasps whenever 

 they attempt to copulate with the females" (p. 263). Wie sich 

 aus meinen obigen Beobachtungen ergibt, kommen die Wespen 

 zwar bei der Kopulation der Strepsipteren in einige Aufregung, 

 ohne jedoch dabei gegen die Männchen aggressiv zu werden. 



') 1. Siebold's bereits p. 15'i zitierte allerdings nn-hr als „Be- 

 gattungsversuch" gedeutete Beobachtung 1843, p. 145. 



2. Saunders S, S., Transact. Entomol. Soc. London (2) II. 

 (18.53) p. 125-144 (p. 140-141). 



3. Lichtenstein H., Feuille des Jeunes Naturalistes VIII. (90), 

 (1878) p. 75. (Beobachtung eines Kopulationsversuches im Freien : 

 ein Strepsipterenmännehen flog zweien mit Weibchen behafteten 

 Andrenen nach.) 



4. Sagemehl M., Sitzungsber. Nnturforsch. Gesellsch. Dorpat, 

 VI. (2) (1882) p. 399 -400. 



5. Muir F., Report of AVork of the E\p?r. Station of the 

 Hawaiian Sugar Planters Association Divis. Entomol. Bull. II. 

 (1906) p. 1-11 (p. 7). 



6.Pierce-DwightW,,(CrawfordJX'.), Monographie (1909)pag.46. 



