— 1()0 — 



Welchen Weg schlagen uher die Larven ein, nm die 

 Leibeshühle des Muttertieres zu verlassen? Die Zitate, 

 welche Siebold's und Nassouov's Ansicht wiedergeben, 

 daß nämlich die Larven durch die Genitalkanäle in den 

 Brutkanal und von hier durch die Querspalte nach außeu 

 gelangen, wurden bereits weiter oben gebracht. Ebenso 

 wurde Meiuert's gegenteilige Meinung erwähnt. 



Meinert sucht in sehr scharfsinniger Weise darzu- 

 legen, dass es den Larven unmöglich sei, durch die Ge- 

 nitalkauäle in den Brutkanal zu gelangen. Die Kanäle 

 seien nämlich zu eng p. 170: „. . ■ man vergleiche hier 

 (Nassonov Taf. L (V.j, Fig. '2) nur die geringe Weite 

 dieser Mündungen mit den auf Fig. 4 abgeV»ildeten Larven 

 um die Schwierigkeit zu verstehen, welche diese Larven 

 haben müssen, um aus so kleinen Löchlein herauszu- 

 kommen." Ferner sind die Eöhren unbeciuem, p. 171: 

 „Dagegen" (trichterförmiger Abschluß vorteilhaft) „kann 

 die Länge der Röhre für das Vordringen der Brut nur 

 als sehr ungeeignet, ja hemmend angesehen werden. 

 Weiter würde auch die Muskulatur der Röhren ohne Be- 

 deutung für so leichte und bewegliche Kreatürchen sein, 

 für welche steife, feste Röhrchen am bequemsten wären 

 (man denke nur an den Schornsteinfeger und den Schorn- 

 stein!)". Außerdem gibt Meinert noch an, p. 165: 

 „. . . dass man in einem späteren Stadium der Lebens- 

 zeit des Tieres die Eingänge" (zu den Geuitalkanälen vom 

 Brutkanal aus gerechnet) „oft ganz verschlossen finden 

 wird, gesperrt durch feste Chitinbildungen^ die jede Pas- 

 sage verhindern." 



Die Genitalkanäle sind in der Tat für die Larven 

 etwas eng zugemessen. Wenn aber Meinert auf Nassonov's 

 Taf. I. (V), Fig. 2 und 4 verweist und sagt, daß aus so 

 kleinen Löchlein die Larven nicht herauskönnen, so ist der 

 scheinbar zu kleine Durchmesser der Röhren durch Licht- 

 l)rechuugsverhältnisäe(wiep. 150) zu erklären. Andererseits 

 erscheint es fast widersprechend, wen ii Meinert p. 1 08 sagt, daß 



