— 171 — 



Geuerationen gesetzmäßig auftretende Parthenogenese aus- 

 geschlossen. Nassonov hält allerdings auch eine Fort- 

 pflanzung auf parthenogenetischem Wege für möglich 

 (p. 117), doch hat er gerade um eine gesetzmäßig ein- 

 tretende Parthenogenese auszuschließen, wie er selbst sagt 

 (p. 28), die Bezeichnung Pseudopädogenese gewählt. 

 Meinert ist wohl sicher diese Begründung Nassonov's 

 unbekannt gewesen und er hat Nassonov's Pseudopädo- 

 o-enese nur deshalb abijelehnt, weil er in ihr als wesentlich 

 den Begriff der Parthenogenese vermutete, den aber Nas- 

 souov. wie eben erwähnt wurde, ausdrücklich ausschloß. 



Wenn Meinert gegenüber Siebold in extremer Weise 

 den imaginalen Charakter des Weibchens hervorhob, ist 

 es auffallend, daß er andererseits (p. 159) betont, 

 daß man die Abbildungen der Weibchen, wie sie z. B. 

 auch Nassonov gibt, besser als „Larve" bezeichnen würde, 

 da man ja von außen nur die Larventegumente sehe. 

 Diese Bemerkung Meiuert's ist wohl nur dem ersten Eifer 

 zu verdanken, als die drei Teguinente entdeckt waren. 

 Es geht wohl nicht an, eine Abbildung des Weibchens 

 mit „Larve'' zu bezeichnen, weil man „in Wirklichkeit 

 gar nichts vom Weibchen sehen kann, oder dieses nur 

 teilweise durch die Larveuhaut hindurchschimmert" 

 (p. 159). 



Die ungemein scharfe Form, in welcher Meinert den 

 Unterschied zwischen larvalem und imaginalem Cephalo- 

 thorax aussprach, hatte jedenfalls den Vorteil, daß da- 

 durch der Unterschied zwischen den Organen, soweit sie 

 der Imago und der abgehobenen Larveucuticula ange- 

 hören, besser hervorgehoben wurde. So ist besonders 

 Meinert's Unterscheidung zwischen larvalen und imagina- 

 len Kiefern zu beachten^). Aus demselben Grunde dürfte 



1) Wenn jedoch Meinert (p. 161) sagt, in der Imago sei keine 

 MundöfFnung mehr erhalten, dieselbe sei nur mehr im larvalen 

 Cephalothorax vorhanden, so ist dies nicht ganz richtig. Bd 

 lungen, geschlechtsreifen Weibclien (Xenos und Stylopsi ist die 



