— 100 — 



ikm aus dem Treutino bekannt gewordenen Phytopten 

 nach den Arbeiten von Prof. A. Nalepa ; es sind 25 Arten, 

 unter denen Phytoptus Aroniae, Ph. Crataegi auf Crataegus 

 Oxyacantha, Ph. Sorbi auf Sorbus Aucuparia, Ph. arianus 

 auf Sorbus aria, Ph. Cotoneastri auf Cotoneaster vulgaris 

 und Phyllocoptes armatus auf Crataegus Oxyacantha neu 

 sind; Ph. quadrisetus Thom. wird neu beschrieben. 



Die letzten Arbeiten, welche hier Berücksichtigung 

 finden konnten, stammen von Prof. Mik^^) und von 

 E. H. Rübsaamen^*); die erstere betrifft die Verbreitung 

 des von ihm beschriebenen Cecidiums auf Veronica 

 saxatilis L., die letztere die Mückengallen der Vaccinium- 

 arten nach dem Herbare von Prof. Thomas. 



Gerade vor Abschluss dieses Beitrages erschienen 

 zwei weitere Abhandlungen von Prof. Fr. A. T h o m a s ^^, ^^), 

 welche zwar in erster Linie den anatomischen Bau der 

 Cecidien in äusserst gi'ündlicher Weise berücksichtigt, 

 aber auch der geographischen Verbreitung derselben ihr 

 Augenmerk zuwendet. Aus Tirol sind von folgenden 

 Pflanzenarten Mücken-Gallen verzeichnet: Ribes petraeum 

 Wulf., Sorbus Aria Crtz,, Alnus incana DC, Rosa alpina L., 

 Phaca astragaliua DC., Lonicera nigra L. und Salix reti- 

 culata L. ; ferner: Artemisia spicata Wulf, Aster alpinus L., 

 Berberis vulgaris L., Campanula pusilla Hke., C, Scheuch- 

 zeri Vill., Daphne Mezereum L., D. striata Tratt., Erigeron 

 uniflorus L., Imperatoria Ostruthium L., Lonicera coerulea 

 L., L. Xylosteum L., Phyteuma fialleri All., Ph. hemi- 

 sphaericum L. und Polygala alpestris Rchb, 



53) Mik J., Dipterologische Miszellen, XVII. in : Wien, entom. 

 Zeitg. X. 1891 p. 3. 



^*) R ü b 8 a a m e n E. H., Mittheilungen über neue und bekannte 

 Gallmücken in: Zeitschr. f. Naturwiss. LXIV. 1891 p. 142—148. 



55) Thomas Fr., Beobachtungen über Mückengallen. Wissen- 

 sch. Beilage zum Progr. des Gymnasiums Gleichense zu Ohrdruf. 

 Gotha 1892 4» 16 p. 



56) Thomas Fr., Alpine Mückengallen in: Verh. zool. bot. 

 Ges. Wien XLII. 1892 p. 356—376; Taf. VI. u. VII. 



