— 128 — 



sie auf demselben Standorte an. wo im Juni von Phytop- 

 tus befallene Gentiana germanica var obtusifolia *) mit über- 

 zähligen geschlossenen freien Pistillen innerhalb der Blüte 

 und im September die gewöhnliche Form der Gentiana 

 germanica in mehreren Exemplaren aber mit gefüllten 

 Blüten sich zeigte. Bei der Untersuchung dieser Gentiana 

 acaulis fand ich ein paarmal eine Milbe. Ich kann jedoch 

 nicht sagen, ob diese die Ursache der Verbildung war". 

 Alle hier erwähnten Formen sind im Herbare Prof. Pey- 

 ritsch's vertreten. Aus denselben geht zur Evidenz hervor: 



1. Nur die im botanischen Garten vorhandenen Exem- 

 plare sowie die von Beissner bei Tutzing am Starnber- 

 gersee gesammelten sind G. acaulis Koch et auct. = G. 

 Clusii Perr. u, Song; die aus dem Gschnitzthale sind G. 

 excisa Presl. =- G. acaulis L., Kern. — Dieselbe Defor- 

 mation fand Prof. Kerner auch bei Seefeld, (Low 31 

 p. 452). 



3. Die hier als G. Germanica und G. obtusifolia be- 

 zeichneten Stücke sind, soweit sie bestimmbar sind, G. 

 Rhaetica Kern. — und dahin sind obige Angaben richtig 

 zu stellen. 



U. Bavarica L. 



Phytoptocecidium. Zerknitterung des Kelches 

 und der Krone. — Franzenshöhe, Juli 85. (Peyritsch). 



a, campestris L. 



Phytoptocecidium. Blütenfüllung. — Schmir- 

 nerjoch, Aug. 81 (Peyritsch). 



Gr. excisa Presl = G. acaulis L., Kern, non auct. 

 Phytoptocecidium. Deformationen , wie sie 

 oben bei G. acaulis angegeben wurden im Gschnitzthal 

 bei Trins, Mai 84 sehr zahlreich, ferner: Stamseralpe, 

 Juli 83; Hühnerspiel, Juni 83; Obernbergerthal, Juni 81 

 (Peyritsch). 



*) Ist G. Rhaetica Kern. 



