— 26 — 



werden. Gau/ Lesoudere Mühe machte der Umstand, dass 

 die Wirthspflanzeu meist ü;ar nicht bestimmt waren, und 

 von mir bestimmt werden mussten. Deren Bestimmung 

 möchte daher auch, da mir meist nur Blätter vorhigen, 

 öfter nicht ganz richtig sein, wie z. B. bei Umbelliferen ; 

 in anderen Fällen musste ich mich darauf beschränken, die 

 Gattung zu nennen, wie bei Adenostyles; in noch anderen 

 Fällen, wie z. B. bei einigen Gräsern und Umbelliferen 

 auf die Familie. 



In der Nomenclatur, Artumgräuzung und Artbedeu- 

 tuug der Phanerogameu (Wirtspflanzen) folgte ich aus- 

 nahmslos Bar. F. Hausmanns Flora von Tirol, weshalb 

 die Autorennamen durchaus weggelassen wurden. 



Auch das Lesen der Zettel und namenilich der Stand- 

 ortsnamen hätte mir grosse Schwierigkeiten gemacht, 

 hätte nicht Herr Professor von Dalla Torre mit der 

 grössten Bereitwilligkeit und Aufopferung mir die ihm 

 zugesandten Zettel abgeschrieben. Gleichzeitig hat er 

 mir auf meine Bitte die Lage vieler Standorte und die 

 Höhen angegeben, wodurch diese Mittheilung ein allge- 

 meineres Interesse gewinnt. Ich spreche ihm für seine 

 grosse Gefälligkeit meinen verbindlichsten Dank aus. 



Herr Prof. Peyritsch hat namentlich parasitische 

 Pilze gesammelt und darunter viele aus Tirol bisher 

 nicht bekannte aufgefunden. Von noch grösserer Wich- 

 tigkeit sind aber die Infectionsversuche und Beobach- 

 tungen, die er mit Exoasceen und Urediueen angestellt 

 hat, und deren Belegstücke sich in der von ihm hinter- 

 lassenen Pilzsammlung finden. Dennoch war ich von 

 Zweifeln erfüllt, ob ich alle Versuche mittheilen soll. 

 Denn bei solchen Infectionsversuchen kann nur der Ver- 

 suchssteiler selbst beurtheilen, welchen Grad von Zuver- 

 lässigkeit seine augestellten Versuche beanspruchen. Es 

 geschieht dem Verstorbenen vielleicht ein gewisses Unrecht, 

 seine noch nicht von ihm zum Abschlüsse geführten Ver- 

 suche hier mitzutheilen. Dennoch glaube ich es schon 



