— 86 — 



allerf'rühester Jugend spontan, auf augeborner Grundlage 

 entstanden und ich wüsste in der Tat nicht, als was 

 anders er aufgefasst werden könnte. 



Abgesehen von der Anamnese halte ich es übrigens 

 durch die Unveränderlichkeit des Zustandes 

 für genügend sichergestellt, dass der Zustand in beiden 

 Fällen angeboren ist, obgleich wir weder über Bluts- 

 verwandtschaft der Eltern noch über ähnliche Fälle in der 

 Verwandtschaft der beiden Kr.inken etwas zu hören be- 

 kamen. Noch ein Umstand spricht dafür. Bei erworbnen 

 Formen zeigt sich eiue gewisse Uebereinstimmung zwischen 

 dem Grade der Sehstörnng (Sehschärfe, Gesichtsfeld, und 

 eventuell Farbensinn) und dem Grade der ophthalmo- 

 skopischen Veränderungen. Wir finden auKgesprochne 

 retiuitische Atrophie der Papille, wie die Sehschärfe stärker 

 geschädigt ist. Hier bestehen aber starke Herabsetzung 

 des Sehvermögens, starke Einengung des Gesichtsfeldes 

 neben normalem ophthalmoskopischem Befunde, wie 

 das angeborue Amblyopien häufig zeigen. 



Ich habe mich ausserdem nach ähnlicheu Fällen in 

 der Litteratur umgesehen, um weitere Stützen für diese 

 Diagnose zu finden. 



Häufig kann in an und für sich zweifelhaften 

 Fällen die Diagnose Ketinitis pigmentosa dadurch gestellt 

 werden, dass in der Verwandtschaft (bei den Geschwistern, 

 in der Ascendeuz oder Descendenz) oder dass am andern 

 Auge zweifellose Retinitis pigmentosa vorkommt. Ist aber 

 auf diese Weise die Zugehörigkeit eines bestimm- 

 ten Krankheitsbildes zur Retinitis pigmen- 

 tosa erwiesen, dann darf sie auch in solchen Fällen 

 angenommen werden, wo derartige Nebenumstände fehlen. 



Es haben sich an ähnlichen Fällen in der Litteratur 

 folgende gefunden, die in ihrer Gesammtheit wol im 

 Stande sind, meine Diagnose zu stützen, wiewohl kein 

 einziger Fall den meinen völlig gleicht. 



