— 87 — 



Schon Lebei'i) rechnet einen Fall zur Ket. pigmen- 

 tosa (atypica), wo bei geringer Amblyopie und 

 concent rischer Gesichtsfeld besehränkung 

 hochgradige Störuug des Farbensinnes da war. 

 Leider ist hiebei über die Beschaffenheit des Augenhinter- 

 grundes nichts angegeben. 



, Weiters ist ein von Leber^) angeführter Fall zu 

 erwähnen, wo eine doppelseitige, concentrische 

 Gesichtsfeldbeschränkung ohne ophthalmo- 

 scopischen Befund und ohne Nachtblindheit 

 nach Angabe des Kranken schon seit der Geburt 

 bestand, den Leber auch mit Recht zu dieser Art des 

 Netzhautleidens zählt. 



Huidiez^) fand bei einem achtjährigen Mädchen 

 acquirirte Hemeralopie, kein Pigment in der Retina, leichte 

 Infiltration (?) der Retina rings um die Papille und in der 

 Peripherie. Die Grosseltern des Kindes waren Geschwister- 

 kinder und eine Base der Grossmutter hemeralopisch. 



Ich erwähne diesen Fall, weil die , leichte Infiltration* 

 der Retina an den streifigen Reflex um die Papille in 

 meinen Fällen erinnert, der der Ausdruck einer dichtem 

 Beschafi'enheit der Netzhaut sein mag. Um eine »Infil- 

 tration" wird es sich auch bei Huidiezs Fall nicht ge- 

 handelt haben, sondern nur um diese Ursache des stärkern 

 Reflexes. 



Machek^) berichtet: Von 7 lebendigen Kindern eines 

 blutsverwandten Ehepaares sind 2 gesund und 5 mit 



') im Handbuche von Graef e u. Saemisch im Capitel 

 über Retinitis pigmentosa, Bd. V. Seite 647! 



2) a. a. 0. 



3) Huidiez, Reunite pigmentaire sans pigment visible a 

 r ophthalmoscope. Annal. d' ocul., T. 78, S. 211. Dem Referate 

 in Nagels Jahresberichte 1877 (S. 307) entnommen, da mir die 

 Arbeit selbst nicht zugänglich ist. Das Fragezeichen in den Klam- 

 mern von mir. 



*) Machek, zwyrodnieniu barvsrikovpem siatköw^ki (chorio- 

 retinitis). Przegl^d lek. Krakow. XX S. 201, 219. 235. Nach dem 



