— 91 — 



achtet werden und in subjectiven Lichte rscheinuu gen, 

 Fuukensehen, aber auch in Flimmern, besonders 

 bei schwacher Beleuchtung bestehen. 



Es erübrigt noch über die Farbenblindheit in 

 den beiden Fällen einiges zu bemerken. 



In eine genauere Auseinandersetzung der Farbensinn- 

 störung kann ich allerdings nicht eingehen. Denn es war, 

 wie schon erwähnt, aus äussern Gründen unmöglich eine 

 entsprechend eingehende und detaillirte Untersuchung vor- 

 zunehmen und so blieben viele Fragen vollständig dunkel, 

 die gelöst sein müssten, um sich näher über die Art der 

 Störung aussprechen zu können. 



Das eine ist sicher, dass es sich neben der quanti- 

 tativen Farbensinnstörung, die ihren parallelen Ausdruck 

 in der Abnahme des Lichtsinnes findet, auch um eine 

 qualitative handelt. 



Bei Tomasini machi es eigentlich den Eindruck, 

 dass völlige Achromatopsie vorliegt. Auffallend ist 

 nur, dass er Bot immer richtig benennt und nie ver- 

 wechselt. Sollte also doch eine, wenn auch nur rudi- 

 mentäre Farbenempfindung dagewesen sein? 



Ich erinnere in dieser Richtung an den von Becker^) 

 beschriebenen Fall einseitiger totaler Farbenblindheit. 

 In einseitigen Fällen besteht durch das gesunde Auge 

 vermittelt eine völlig richtige Kenntniss der Farben und es 

 ist deshalb die Bezeichnung der Farbentöne und Nuancen, 

 die mit dem farbenblinden Auge gesehen werden, durch- 

 aus zuverlässig. 



In diesem Falle wurde zwar angeblich alles nur hell 

 und dunkel (grau) gesehen, also farblos; aber dennoch 

 war eine farbige Empfindung erhalten, nämlich Braun, 

 das dem farbenblinden Autre stets bei den verschiedensten 



1) Becker, Ein Fall von angeborner einseitiger totaler 

 Farbenblindheit, v. Graefes Archiv f. Ophthalmologie Bd. XXV 

 (1879) 2, S. 204. 



