— 93 — 



ist es, wodurcli diese Fälle im Zusammenhalte mit ihren 

 übrigen Symptomen klinisch interessant werden. 



Leber meint zwar, in dem schon erwähnten Falle 

 von Ret. pigmentosa mit Farbenblindheit bleibe es dahin- 

 gestellt, ob es sich um Complication mit angeborner Farben- 

 blindheit handle. Ich kann diesen Satz nur so auflFassen, 

 dass Zweifel über den innern Zusammenhang der beiden 

 Erkrankungen möglich sind. 



Ich möchte nun glauben, dass man dort wol an einen 

 Zusammenhang denken kann, wo sowol die andern Er- 

 scheinungen als die Farbenblindheit angeboren sind, wie in 

 meinen beiden Fällen, zumal wenn man berücksichtigt, dass 

 die erworbene Retinitis pigmentosa wie andere Retinal- 

 leiden ja auch häufig unter starker Zunahme der Ver- 

 engerung der Farbengesichtsfeldgrenzen schliesslich noch 

 vor der vollständigen Erblindung zu Farbenblindheit führt. 

 Da ist natürlich an eine zufällige Complication nicht zu 

 denken. 



Wenn aber ein innerer Zusammenhang besteht, wenn 

 der zu Grunde liegende Process einerseits die Symptome 

 der Netzhautsclerose, andererseits die der Farbenblindheit 

 hervorruft, dann muss doch angenommen werden, dass 

 die der Farbenblindheit zu Grunde liegende Veränderung, 

 die natürlich nicht identisch ist mit jenen, die den andern 

 Symptomen zu Grunde liegen, dieselbe Localisation 

 habe, wie die andern Veränderungen. (Das heisst also, 

 dass sie in die Netzhaut zu verlegen ist). 



Man wird nun dazu bemerken, das sei ja gar nichts 

 auffallendes, denn das sei ja bei allen Fällen patholo- 

 gischer Farbenblindheit so. Denn wohin anders solle 

 man denn die Ursache der Farbenblindheit localisiren, als 

 in das erkrankte Organ. 



Allein vielleicht ist der Sache doch noch eine andere 

 Seite abzugewinnen. Es ist nämlich denkbar, dass ein 

 Process, der einerseits Veränderungen hervorruft, die den 

 Symptomen der Netzhautsclerose, andererseits solche, die 



